الخبراء قلقون للغاية بشأن تعتيم المعلومات العلمية لترامب. هنا لماذا

في وقت مبكر من الأسبوع الماضي ، اندلعت أنباء تفيد بأن إدارة ترامب أصدرت تعتيمًا إعلاميًا لوكالة حماية البيئة (EPA). تم توجيه الوكالة بالتوقف عن إصدار البيانات الصحفية ، ونشرها على صفحات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها ، والتحدث إلى الصحافة أو الجمهور مباشرةً.

ذكرت صحيفة بوسطن غلوب يوم الثلاثاء أن عضو فريق انتقال وكالة حماية البيئة دوغ توقع إريكسن أن يتم رفع حظر الاتصالات بحلول نهاية الأسبوع الماضي. وقال: "نحن نحاول فقط السيطرة على كل شيء والتأكد من أن ما يخرج يعكس أولويات الإدارة الجديدة".

يوم الخميس ، مع ذلك ، ذكرت صحيفة USA Today ذلك - على الرغم من كونها مؤقتة تم رفع تجميد منح أبحاث وكالة حماية البيئة - "ستظل الرقابة الصارمة على كيفية تواصل الوكالة مع الجمهور عبر وسائل التواصل الاجتماعي والمنافذ الإخبارية سارية في الوقت الحالي". لم تنشر وكالة حماية البيئة أي بيانات صحفية ، أو تحدّث صفحاتها على Facebook أو Twitter ، منذ 20 كانون الثاني (يناير) ، ولم تتم إعادة المكالمات ورسائل البريد الإلكتروني من Health إلى المكتب الصحفي للوكالة على الفور.

وكالة حماية البيئة ليست الوكالة العلمية الوحيدة كان هذا في الأخبار ، إما: تلقت وزارة الداخلية ووزارة الزراعة أوامر حظر حظر مؤقتة الأسبوع الماضي ، والتي تم رفعها منذ ذلك الحين. كما ظهر الأسبوع الماضي أن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) قد ألغت أو أجلت مؤتمرين مخطط لهما حول مواضيع تغير المناخ وشباب المثليين. (تم اتخاذ هذه القرارات قبل تولي الرئيس ترامب منصبه ، كما تقول الوكالة.)

فماذا يعني هذا بالنسبة لصحتنا وسلامتنا اليومية؟

الجواب ليس ' واضح تمامًا ، لكن خبراء الصحة العامة قلقون بشأن الرسائل التي يتم إرسالها إلى المجتمع العلمي - والمواطنين الأمريكيين - حتى الآن.

"ينشأ القلق من رغبة الإدارة في فرض رقابة على المعلومات لما يظهر أن تكون لأغراض سياسية "، كما يقول آرثر كابلان ، دكتوراه ، أستاذ أخلاقيات علم الأحياء في مركز لانغون الطبي بجامعة نيويورك. "هناك تلميح إلى أنه قد تكون هناك متطلبات لتوضيح الأمور من خلال النشطاء السياسيين قبل إطلاق سراحهم للجمهور ، وهذا النوع من الأشياء لم يتم فعلاً من قبل."

لدى الخبراء مخاوف جدية بشأن وكالة حماية البيئة مستقبل غير مؤكد ، وسياساتها المتعلقة بالهواء النظيف والمياه النظيفة وتغير المناخ - كل الأشياء التي تؤثر حتماً على صحة الإنسان. ولكن بالإضافة إلى جهود البحث والتنظيف البيئي ، تتواصل وكالة حماية البيئة أيضًا مع الجمهور حول القضايا المتعلقة مباشرة بالصحة والسلامة. على سبيل المثال ، تتضمن صفحتها على Facebook منشورات (قبل 20 يناير) حول مخاطر استنشاق دخان الخشب والتسمم بأول أكسيد الكربون والرادون - وهو غاز موجود في العديد من المنازل ويسبب سرطان الرئة.

إذا كان من المفترض أن تمتد هذه الأنواع من حظر الوسائط إلى وكالات علمية أخرى ، ومن المرجح أن تكون التأثيرات على صحتنا أكبر. على سبيل المثال ، يراقب مركز السيطرة على الأمراض انتشار الأمراض والأمراض في جميع أنحاء العالم. تقول تارا مكاي ، دكتوراه ، أستاذة مساعدة في الطب والصحة والمجتمع في جامعة فاندربيلت: "لكن هذه المعلومات لا تهم حقًا إلا إلى الحد الذي يمكنهم من إيصالها".

"إذا لاحظ مركز السيطرة على الأمراض ارتفاع كبير في حالات دخول المستشفى بسبب الإنفلونزا ، ولكن لا يمكن تقديم أي رسائل عامة أو الوقاية من هذا بسبب أمر منع النشر ، ثم سيموت بعض الأشخاص من العدوى التي كان من الممكن تجنبها "، كما تقول. "لن يتم توجيه الموارد إلى أنشطة الوقاية والتعرف والعلاج المناسبة."

يلعب مركز السيطرة على الأمراض أيضًا دورًا مهمًا في تقليل الذعر حول المشكلات التي ليست مخيفة حقًا كما تبدو. عندما تم تشخيص فيروس إيبولا في الولايات المتحدة في عام 2014 ، على سبيل المثال ، قدمت الوكالة طمأنة بأن العلاج والوقاية من انتقاله على رأس أولوياتها.

في ذلك الوقت ، انتقد دونالد ترامب نهج الحكومة في التعامل مع مخاوف الإيبولا ، والدعوة على تويتر لفرض الحجر الصحي وحظر السفر غير المدعوم بالبحث العلمي. ليس من الغريب الاعتقاد بأنه ، كرئيس ، قد يعارض - أو يحاول تغيير - توصيات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في حالة حدوث ذعر صحي كبير آخر ، كما يقول كابلان.

"إذا كان يُنظر إلى هذه الوكالات على أنها غير جدير بالثقة أو خاضع للرقابة ، أو لا يمكنهم الحصول على استجابة سريعة بما يكفي ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى حالة من الذعر على نطاق واسع "، كما يقول. ويضيف أن هذا قد يعني معاملة غير عادلة للأشخاص الذين يُنظر إليهم على أنهم مخاطر مرضية ، أو سوء تخصيص الموارد الذي من شأنه أن يزيد الوضع سوءًا.

"لم يتصل أحد على الإطلاق بستيف بانون أو شون سبايسر أو كيليان كونواي للعثور على معرفة ما يجب فعله حيال زيكا ؛ إنهم يريدون أن يعرفوا ما يقوله مركز السيطرة على الأمراض ويريدون أن يعرفوا بسرعة "، يتابع كابلان. "لا يجب على هذه الوكالات الانتظار لمعرفة ما تعتقده الإدارة للإجابة على أسئلة واقعية".

قد تنطبق مخاوف مماثلة على إدارة الغذاء والدواء (FDA) ، المكلفة بتحذير الجمهور من المخاطر التي تشكلها الأطعمة والأدوية الموجودة حاليًا على أرفف المتاجر. "لا نريد أن نقلق بشأن ما إذا كان يتم التستر على تفشي بكتيريا الإشريكية القولونية لأنك لا تريد أن ترى أعمالًا معينة تتعرض للتلف ، أو مبالغ فيها لأنها تأتي من بلد لا تحبه ، مثل المكسيك ،" يقول كابلان.

والخبر السار هو أن CDC و FDA لا يزالان يعملان بشكل طبيعي ؛ تقوم كلتا المنظمتين بتحديث مواقع التواصل الاجتماعي الخاصة بهما ، وأصدرت إدارة الغذاء والدواء بيانًا صحفيًا يوم الجمعة فقط. ولا يعتقد الجميع أن انقطاع التيار الكهربائي الحالي هو سبب للقلق: في الأسبوع الماضي نقلت صحيفة نيويورك تايمز عن العديد من موظفي الوكالة الذين رأوا توجيهات ترامب على أنها جزء طبيعي من الانتقال الرئاسي.

يشير Vox.com أيضًا إلى أن هذه الوكالات محمية بسياسات النزاهة العلمية التي وضعتها إدارة أوباما. تنص سياسة إدارة الغذاء والدواء ، على سبيل المثال ، على أنه يُسمح للموظفين "بإيصال وجهات نظرهم العلمية أو السياسية الشخصية للجمهور ، حتى عندما تختلف هذه الآراء عن آراء الوكالة الرسمية". (وفقًا لتقرير FiveThirtyEight ، لا توجد أيضًا أي عواقب قانونية لانتهاك تدابير الحماية هذه.)

باستثناء وكالة حماية البيئة ، لم يكن هناك ما يشير إلى أن الوكالات الحكومية لن تكون قادرة على مواصلة الدراسة والمراقبة الوشيكة التهديدات الصحية ، بما في ذلك تفشي الأمراض والأمراض المنقولة بالغذاء. (وبحسب ما ورد ستوافق الإدارة على المشاريع البحثية الخاصة بوكالة حماية البيئة على أساس كل حالة على حدة.)

إن McKay أكثر اهتمامًا بالجزء الثاني من مهمة كل من إدارة الغذاء والدواء ومراكز السيطرة على الأمراض: إبلاغ صانعي القرار حول كيفية معالجة هذه المخاوف الصحية ، وتزويد الأشخاص بالمعلومات حتى يتمكنوا من تحمل مسؤولية صحتهم.

"هذا الجزء الثاني لا يقل أهمية عن الجزء الأول ، إن لم يكن أكثر من ذلك" يقول. "إن معرفة حدوث هذه الأشياء وعدم قدرتها على فعل أو قول أي شيء عنها" لا تفعل إلا القليل للوكالة.