تقول الدراسة إن طلاء الأظافر الذي يُزعم أنه خالٍ من السموم قد يحتوي على مكونات ضارة

غالبًا ما يُعتبر مانيكير وباديكير أحد ملذات الحياة البسيطة - ولكن اعتمادًا على الطلاء الذي تستخدمه ، يمكن تخفيف هذه المشاعر التي تشعرك بالرضا عن طريق إلقاء نظرة على ملصق المكونات. وذلك لأن طلاء الأظافر يمكن أن يحتوي على مركبات مرتبطة بمشكلات صحية مثل العيوب الخلقية ، واختلال وظائف الغدة الدرقية ، والسمنة ، والسرطان ، وردود الفعل التحسسية. تروج العديد من المنتجات لحقيقة أنها "خالية" من العديد من هذه المركبات - لكن دراسة جديدة تشير إلى أن هذه الملصقات يمكن أن تكون مضللة ، وأن المواد الكيميائية التي تحتوي عليها قد لا تكون أكثر أمانًا.

تفحص الدراسة ، التي نُشرت اليوم في العلوم والتكنولوجيا البيئية ، الممارسة الشائعة لمصنعي طلاء الأظافر الذين يصفون منتجاتهم بأنها "خالية من 3" ، مما يعني أنها لا تحتوي على ثنائي بيوتيل الفثالات (DnBP) ، والتولوين والفورمالديهايد. بدأت هذه الممارسة منذ أكثر من عقد من الزمان ، بعد أن ارتبطت هذه المكونات ارتباطًا وثيقًا بمشاكل الإنجاب ، والمشاكل العصبية والنمائية ، والسرطان.

ومنذ ذلك الحين ، ذهبت الشركات إلى أبعد من ذلك: فالكثير منها الآن يضع علامات على مواد التلميع كـ "5-free" ، مما يعني أنه بالإضافة إلى "الثلاثي السام" المذكور أعلاه ، فإن تركيباتهم خالية أيضًا من المواد المسببة للحساسية من الكافور وراتنج الفورمالديهايد.

يدعي آخرون أن ملمعاتهم "6- مجانًا ، "7 مجانًا" ، "8 مجانًا" ، وصولاً إلى "13 مجانًا". وهنا تبدأ الأمور في التشويش ، كما تقول الكاتبة الأولى للدراسة ، آنا يونغ ، طالبة الدكتوراه في كلية هارفارد تي إتش تشان للصحة العامة. لأنه على الرغم من أن المرء قد يعتقد أن الرقم الأعلى يعني منتجًا أكثر صحة ، كما تقول ، فإن هذا ليس هو الحال دائمًا.

بالنسبة للدراسة ، نظرت يونغ وزملاؤها في 55 ملمع عبر 44 علامة تجارية شهيرة تُباع في المتاجر وصالونات الأظافر. قارنوا الملصقات وقوائم المكونات لهذه المنتجات ، وفحصوا لمعرفة كيف حدد كل واحد ادعاءاته بأنها "خالية" من المكونات السامة. كانت معظم المنتجات المصنفة 3-free و 5-free متسقة فيما تم استبعاده. ولكن مع ارتفاع الرقم ، أصبح تعريف ما يعنيه هذا الرقم غير متسق.

من بين المنتجات العشرة التي تحمل علامة "10-free" ، على سبيل المثال ، كان هناك ستة أشكال مختلفة لما تعنيه هذه المركبات السامة العشرة كان. ونظرًا لعدم وجود توحيد معياري عبر المنتجات ، لا توجد طريقة لمعرفة ما إذا كان عنصر معين (مثل الرصاص أو الأسيتون أو البارابين ، على سبيل المثال) مدرجًا في قائمة استثناءات المنتج. ولتعقيد الأمور أكثر ، تضمنت قوائم استبعاد بعض العلامات التجارية أشياء مثل الغلوتين والقمح والدهون و "المكونات المشتقة من الحيوانات" ، والتي لا تشكل تهديدًا للصحة لمعظم المستهلكين.

بعبارة أخرى ، يقول يونج ، إن المزيد من الاستبعادات لا يعني بالضرورة أن المنتج أكثر أمانًا أو صحة - على الرغم من أن المنتجات التي تحتوي على أكثر من ثلاثة استثناءات كانت أسعارها أعلى بكثير في المتوسط. ولفهم ما تعنيه أيًا من هذه الأرقام حقًا ، فمن المحتمل أن يتطلب الأمر بعض البحث من جانب المستهلك.

هناك مشكلة أخرى يجب مراعاتها أيضًا: حتى عند التخلص التدريجي من العلامات التجارية المكونات الضارة مثل DnBP ، غالبًا ما يتم استبدالها بمركبات مماثلة لم تتم دراستها كثيرًا. يشعر العلماء بالقلق ، وتشير بعض الأبحاث إلى أن هذه المركبات الجديدة قد لا تكون أفضل للمستهلكين من سابقاتهم.

"إنها ممارسة تُعرف باسم الاستبدال المؤسف ، ولا تحدث فقط في الظفر يقول يونج. (تم الإبلاغ عنه أيضًا في تصنيع الزجاجات البلاستيكية وعلب الصفيح والمواد المثبطة للهب والمبيدات الحشرية.) "عندما يتم استبدال أحد المكونات السامة بمكوِّن آخر ، يكون الأمر أشبه بلعبة الضرب الكيميائي . ”

والخبر السار هو أنه في الوقت الحالي ، تخلصت معظم العلامات التجارية من DnBP تدريجياً وتعمل على تقليل كمية مادة ملدنة مماثلة (ومشتبه في اختلال الغدد الصماء) تسمى ثلاثي فينيل فوسفات (TPHP). لكن مؤلفي الدراسة الجديدة يجادلون بأن العلامات التجارية يجب أن تفعل المزيد لاستبعاد فئات كاملة من المكونات - مثل الفثالات أو الفوسفات العضوي ككل - بدلاً من المركبات الفردية ، واحدًا تلو الآخر. يكتبون: "بعد ذلك ، يمكن أن تكون الملصقات المعتمدة أدوات مفيدة لتثقيف مستخدمي طلاء الأظافر ، وأصحاب صالونات الأظافر ، وعمال صالون الأظافر حول المواد الكيميائية السامة وكيفية اتخاذ أفضل قرارات الشراء".

في غضون ذلك ، يمكن للمتسوقين الصغار اتخاذ قرارات أكثر ذكاءً من خلال قراءة ملصقات المكونات الكاملة ، بدلاً من وسيلة التحايل التسويقية في مقدمة العبوة. يجب أن يعرف المستهلكون أيضًا أنه لمجرد إزالة أحد المكونات السامة ، فهذا لا يعني أنه لا تزال هناك مخاطر مرتبطة بالآخرين.

"ارتداء طلاء الأظافر هو اختيار شخصي ، وهذه الدراسة ليست" يقول يونج: "ر حقًا ما يفعله أي شخص". "ما يبرزه هو أن هذه مشكلة تتعلق بالصحة العامة لا تؤثر على المستهلكين فحسب ، بل تؤثر أيضًا على مئات الآلاف من العاملين في مجال الأظافر الذين يتعرضون لهذه المواد الكيميائية بشكل يومي."