دراسة تربط BPA في البلاستيك بضعف الانتصاب

Bisphenol-A (BPA) ، وهي مادة كيميائية توجد في البلاستيك الصلب والشفاف تستخدم في صنع كل شيء من زجاجات الأطفال إلى تغليف المواد الغذائية ، قد تزيد من خطر ضعف الانتصاب والمشاكل الجنسية الأخرى لدى عمال المصانع الذكور المعرضين لكميات كبيرة من المادة ، وفقًا لدراسة أجريت في الصين.

كانت الآثار الصحية لـ BPA محل نقاش ساخن ؛ على الرغم من أن بعض الدراسات قد ربطت BPA بخطر تلف الدماغ ، والعيوب الخلقية ، وفرط النشاط ، وأمراض القلب ، والبلوغ المبكر ، والسمنة ، وسرطان البروستاتا ، تشير أبحاث أخرى إلى أن انخفاض مستوى التعرض للمواد البلاستيكية لا يشكل خطرًا على صحة البالغين. (الصورة أقل وضوحًا للأطفال).

جزء من المشكلة هو أن الكثير من الأبحاث أجريت على الفئران والحيوانات الأخرى ، وصلاحيتها على البشر مثيرة للجدل. على الرغم من أن الآثار الصحية المحتملة ليست حاسمة ، فقد تسببت في توقف بعض مصنعي زجاجات الأطفال وزجاجات المياه عن استخدام المادة الكيميائية ، على الأقل جزئيًا بسبب القلق العام. (لا يوجد BPA في البلاستيك اللين والمرن المستخدم في معظم زجاجات المياه).

الآن ، يبدو أن الدراسة الجديدة - وهي واحدة من أولى الدراسات التي أجريت على البشر - تدعم الاكتشاف الذي تم الإبلاغ عنه سابقًا في الحيوانات فقط البحث.

من بين الرجال الذين يعملون مع BPA ، كان خطر مواجهة صعوبة القذف أكبر بسبع مرات مما كان عليه بين المجموعة غير المعرضة ، وكان خطر الإصابة بمشاكل الانتصاب أكبر بأربع مرات. أبلغ العمال المعرضون لـ BPA أيضًا عن معدلات أعلى من الدافع الجنسي المنخفض وانخفاض الرضا العام عن حياتهم الجنسية ، وفقًا للدراسة التي نُشرت هذا الأسبوع في التكاثر البشري وبتمويل من المعهد الوطني للسلامة المهنية و الصحة.

قارن الباحثون معدلات العجز الجنسي في مجموعتين من العمال في الصين - 230 رجلاً عملوا في مصانع تنتج BPA أو راتنجات الايبوكسي (التي تحتوي على المادة الكيميائية) ، وحوالي 400 رجل ، بمن فيهم العمال في الصناعات الأخرى ، الذين لم يتعرضوا لمستويات عالية بشكل غير طبيعي من BPA. يستخدم راتنجات الايبوكسي في تبطين الأطعمة المعلبة وهو مصدر محتمل آخر لـ BPA بالإضافة إلى البلاستيك الصلب والشفاف.

الصفحة التالية: الرجال المعرضون لمستويات عالية جدًا من BPA الرجال الذين عملوا في BPA ومصانع راتنجات الإيبوكسي لمستويات أعلى بحوالي 50 مرة من المتوسط.

كلما زاد تعرض العمال لـ BPA - الذي تم قياسه باستخدام عينات من الهواء والبول - زاد احتمال إصابته بخلل وظيفي جنسي . ومع ذلك ، كان الخلل الوظيفي واضحًا حتى في العمال الذين عملوا في مصنع BPA لمدة عام أو أقل.

تقول ريبيكا سوكول ، مديرة برنامج طب الذكورة في كلية كيك للطب بجامعة جنوب كاليفورنيا ، والتي تتخصص في تأثيرات السموم على الجهاز التناسلي. "ليس السبب والنتيجة ، ولكن عندما يكون لديك نوع من تقييم جودة الهواء المحيط الذي أجروه ، فإنه يقترب جدًا من السبب والنتيجة."

في الماضي ، كان العلماء وممثلو الصناعة الذين لديهم قال المؤلف الرئيسي للدراسة ، De-Kun Li ، دكتوراه في الطب ، دكتوراه ، عالم الأوبئة التناسلية في Kaiser Permanente ، أن BPA آمن عند المستوى المنخفض من التعرض الذي يحدث بالنسبة لمعظم الناس ، وقد أشاروا إلى نقص أبحاث BPA لدى البشر. قسم الأبحاث ، في أوكلاند ، كاليفورنيا.

"لقد استمروا في الجدال ،" أين البيانات البشرية؟ أين البيانات البشرية؟ يقول الدكتور لي: `` لا يمكنك استقراء الدراسات الحيوانية على البشر. وهذا صحيح في بعض الأحيان. ولكن الآن لدينا بيانات بشرية. "

تتفق النتائج التي توصل إليها الدكتور لي وزملاؤه مع الفرضية القائلة بأن مادة BPA ، عندما تدخل الجسم ، يمكن أن تحاكي تأثيرات الإستروجين وقد تمنع هرمونات الذكورة الجنسية (بما في ذلك هرمون التستوستيرون). ومع ذلك ، فإن الدراسة لها آثار تتجاوز الخلل الوظيفي الجنسي عند الذكور ، نظرًا لأن الخلل الوظيفي الجنسي غالبًا ما يرتبط بمشاكل الصحة الإنجابية الأوسع نطاقًا.

وحقيقة أن التأثير الصحي الذي لوحظ في الدراسات على الحيوانات قد لوحظ في البشر ، كما يقول د. لي ، يقترح أن النتائج الأخرى لدراسات الحيوانات - زيادة خطر الإصابة بالسرطان والسمنة ، على سبيل المثال - يجب أن تؤخذ على محمل الجد. يقول: "لا يمكننا استبعادها بعد الآن".

الصفحة التالية: الخبراء يحثون على الحذر الخبراء يحذرون من ضرورة تكرار النتائج في دراسات أخرى ، وكذلك في الولايات المتحدة.

الدراسة "تفتح جبهة جديدة في مجال البحث" ، كما يقول بيتر مايرز ، وهو خبير في BPA وكبير العلماء في علوم الصحة البيئية في شارلوتسفيل بولاية فيرجينيا. "ولكن كما هو ضروري تمامًا عند فتح جبهة جديدة مثل هذه ، نحن بحاجة إلى رؤية التكرار. "

من غير الواضح ، على سبيل المثال ، ما إذا كان التعرض اليومي لـ BPA الذي يتلقاه الأشخاص من عبوات الطعام وغيرها من المواد البلاستيكية مهمًا بما يكفي لإحداث الخلل الوظيفي الجنسي الذي لوحظ في العمال الذين كانوا يستنشقون مادة كيميائية طوال اليوم.

يقول الدكتور سوكول إن مستويات BPA التي تم قياسها في الدراسة كانت "عالية بشكل غير عادي" ، وقد تكون ذات صلة قليلة أو معدومة بـ "شخص ما يشرب الماء من الزجاجة".

لكنها تضيف: "نحن بحاجة إلى توخي الحذر والحذر بشأن ما إذا كانت هذه المادة الكيميائية تؤثر بالفعل على التكاثر. يجب على الناس أن يتوقفوا ويقولوا ، "توقف ، لقد بدأنا الآن في الحصول على بيانات في الحيوانات تتجلى في البشر."

كانت للدراسة بعض نقاط الضعف. كانت صغيرة نسبيًا بالنسبة لدراسة وبائية ، وفقًا للدكتور سوكول ، وكان معدل صعوبة الانتصاب بين العاملين في BPA لا يزال منخفضًا نسبيًا بشكل عام - أكثر بقليل من 15٪.

تأتي هذه الدراسة وسط تصاعد متزايد مخاوف بشأن سلامة BPA من المستهلكين والعلماء والمسؤولين الحكوميين. في صيف عام 2009 ، قالت كندا إنها تتجه نحو فرض حظر على بيع واستيراد زجاجات الأطفال المحتوية على BPA. أصدر عدد من الولايات والمدن ، بما في ذلك مينيسوتا وشيكاغو ، قرارات حظر مماثلة أو اتخذت خطوات للقيام بذلك. أعلنت العديد من الشركات أيضًا أنها ستتوقف طواعية عن استخدام المواد الكيميائية من منتجاتها.

كما أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) في خضم إعادة النظر في موقفها من BPA. في أغسطس 2008 ، وعلى أساس البحث الممول من قبل الصناعة الكيميائية ، أصدرت الوكالة مسودة تقييم حول سلامة BPA في تغليف المواد الغذائية ، وخلصت إلى أن "هناك هامش أمان كافٍ لـ BPA عند مستويات التعرض الحالية" من هؤلاء. المصادر.

تسبب تقرير إدارة الغذاء والدواء في إحداث ضجة في المجتمع العلمي وسرعان ما تناقض. أصدر البرنامج الوطني لعلم السموم (NTP) ، وهو وكالة فيدرالية تقدم المشورة لإدارة الغذاء والدواء بشأن المواد الكيميائية والسموم البيئية الأخرى ، تقريرًا خاصًا به يعبر عن القلق بشأن الآثار المحتملة لـ BPA على أدمغة الأجنة والرضع وسلوكهم وغدد البروستاتا. ، والأطفال ، بالإضافة إلى القلق "البسيط" بشأن سن البلوغ المبكر للفتيات.

صنّف برنامج التحول الوطني مخاوفه بشأن الآثار الإنجابية من التعرض لـ BPA في مكان العمل على أنها "ضئيلة".

بعد فترة وجيزة ، أصدر مجلس العلوم التابع لإدارة الغذاء والدواء تقريرًا استشهد باستبعاد إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لعدد كبير من الدراسات على الحيوانات على مادة بيسفينول أ ، وخلص إلى أن الوكالة ربما بالغت في تقدير سلامة المادة الكيميائية. بعد إصدار هذه التقارير وفتور اهتمام وسائل الإعلام ، أعلنت إدارة الغذاء والدواء أنها ستعيد النظر في تقييمها. في منتصف أغسطس 2009 ، أشارت الوكالة إلى أنها ستستمر في مراجعة الأبحاث حول تأثيرات BPA على البشر وستقرر "الخطوات التالية" بحلول نهاية نوفمبر 2009.

على الرغم من دراسة الدكتور لي وزملاؤه ليس من المرجح أن يغيروا مسار المناقشة بشكل جذري (ستكون هناك حاجة لدراسات إضافية حتى يحدث ذلك) ، وسوف يساعد ذلك في تسليط الضوء على الآثار الصحية لـ BPA.

"تفرض هذه الدراسة بعض يقول مايرز: "أسئلة جديدة في الساحة تحتاج إلى إجابة".