المخاطر التي يتعرض لها الناجون من العنف المنزلي عندما يسجلون للتصويت - وكيف تحميهم بعض الدول

مثل عدد قياسي من الأشخاص في الولايات المتحدة هذا العام ، سترسل ماجي ، 27 عامًا ، صوتها بالبريد للتصويت في الانتخابات الرئاسية لعام 2020. لكن في حالتها ، لا يجب حماية نفسها من التعرض المحتمل لـ COVID-19. هذا لحماية نفسها من المعتدي.

نجت ماجي (التي تم تغيير اسمها لحماية عدم الكشف عن هويتها) من علاقة مسيئة في عام 2018. منذ ذلك الحين ، حظرت المعتدي على وسائل التواصل الاجتماعي والبريد الإلكتروني ، وغيرت هاتفها عدد ، وانتقل مرتين — مرة خارج الولاية. وقالت للصحة إنها ذهبت إلى حد جعل عنوانها الجديد سريًا.

لكن التصويت في انتخابات 2020 قد يعرض ماجي للخطر. يتطلب التسجيل للتصويت في الولايات المتحدة تقديم عنوان المنزل ومعلومات التعريف الأخرى. في تينيسي ، حيث تعيش ماجي الآن ، تعتبر معظم سجلات الحكومة المحلية أو الحكومية - بما في ذلك تسجيل الناخبين - عامة ومتاحة للمراجعة العامة. في الواقع ، لا توجد قيود على من يمكنه طلب الوصول إلى قواعد بيانات تسجيل الناخبين في العديد من الولايات ، وفقًا لقائمة أعدها المؤتمر الوطني لمشرعي الولايات. وتوفر هذه السجلات العامة فرصة للمعتدين لتعقب ضحاياهم.

تعرضت واحدة من كل أربع نساء تقريبًا للعنف الجنسي و / أو العنف الجسدي و / أو المطاردة من قبل شريك حميم في مرحلة ما من الحياة ، وفقًا إلى مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (أدت عمليات الإغلاق الأخيرة التي سببها COVID-19 إلى زيادة عالمية متوقعة في العنف المنزلي).

بالنسبة للنساء القادرات على إخراج أنفسهن من حالة العنف المنزلي ، مثل ماجي ، التسجيل للتصويت يعني أن محنتهم لم تنته. تقول روث جلين ، الرئيسة والمديرة التنفيذية للتحالف الوطني ضد العنف المنزلي (NCADV) ، لقسم الصحة: ​​"إن أكثر الأوقات خطورة على الأشخاص عندما يغادرون حالة العنف المنزلي هي بعد مغادرتهم مباشرةً". "هذا هو الوقت الذي من المرجح أن ترى فيه سلوكيات المطاردة تزداد - وكلما زادت ، كلما أصبحت أكثر فتكًا."

تمت مطاردة واحدة من كل ست نساء خلال حياتهن ، وفقًا لتقرير National Intimate مسح الشريك والعنف الجنسي (NISVS). بالنسبة للعديد من هؤلاء النساء ، تعتبر حماية معلوماتهن الشخصية مسألة بقاء. في حالة ماجي ، كانت الجريمة العنيفة هي الخنق - "وهو ما يعرضني لخطر شديد للمطاردة أو ما هو أسوأ" ، كما تقول. "هذا هو السبب في أنني قطعت كل الروابط وتحركت مرتين."

لدى الناجيات من العنف الأسري خيارات قليلة عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على عنوانهن الخاص حقًا. يقول جلين: "إذا وجد أحد الناجين الأمان ويحتاج إلى الحفاظ على عنوانه آمنًا من العرض العام ، فإن خياره الحقيقي الوحيد هو إدخال ما يسمى ببرنامج سرية العنوان".

"يتم إدارة برامج سرية العنوان بواسطة حكومات الولايات ، واجعلها حتى يتمكن بعض الأفراد من استخدام عنوان بديل تديره الحكومة في السجلات العامة والاحتفاظ بعنوانهم الفعلي غير مفصح عنه ، "هكذا قال كوربين ستريت ، أخصائي سلامة التكنولوجيا في الشبكة الوطنية لإنهاء العنف المنزلي (NNEDV) ، لمجلة Health . تختلف متطلبات الحماية والأهلية من دولة إلى أخرى.

هذه ليست برامج حماية الشهود ؛ بدلاً من ذلك ، فهي تسمح لضحايا بعض الجرائم بإعادة توجيه بريدهم وسجلاتهم العامة إلى عنوان بديل ، مع الحفاظ على عنوانهم الفعلي غير مفصح عنه. لا تُعد برامج ACP ، كما تُعرف ، جزءًا من جهد وطني - في الواقع ، لا توجد حاليًا برامج سرية للعناوين الفيدرالية ، كما يقول ستريت.

"كان هناك مشروع قانون تم تعميمه من خلال الكونجرس بشأن تشرح ستريت أن الجلسات التشريعية القليلة الماضية تسمى قانون الأمان في المنزل ، والذي يسعى إلى جعله بحيث يُطلب من الوكالات الفيدرالية قبول العناوين البديلة التي توفرها برامج السرية الحكومية بدلاً من جعل الشخص يكشف عن عنوانه السري. "قد يكون هذا مفيدًا بشكل لا يصدق للناجين من العنف المنزلي والاعتداء الجنسي والمطاردة عندما يتعين عليهم التفاعل مع الوكالات الفيدرالية مثل إدارة الضمان الاجتماعي ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية ووزارة الخارجية لتقديم طلب للحصول على مزايا ووثائق هوية ، من بين أشياء أخرى. "

تستخدم ماجي برنامج Tennessee's Safe at Home Address Confidentiality. تمر جميع رسائل بريدها عبر عنوان بديل قبل إعادة توجيهها إلى منزلها الحقيقي ، ويمكنها تقديم العنوان البديل لجميع الكيانات الحكومية (بما في ذلك عند التصويت) في تينيسي. تقول: "من المستبعد جدًا أن يجدني زوجي السابق في هذه المرحلة ، لكن هذا إجراء احترازي يجعلني أشعر بأمان أكبر". "سأكون في هذا البرنامج مدى الحياة."

ومع ذلك ، لا تضمن برامج ACP جميعًا الحفاظ على سرية العنوان أثناء التصويت ، وفقًا لمخطط قوانين سرية العنوان من قبل الدولة التي جمعتها NNEDV. يوضح ستريت: "تنبع أكبر التحديات حقًا من كيفية قيام العديد من الشركات بجمع وبيع المعلومات الشخصية بطرق غير واضحة للأشخاص الذين يتم شراء بياناتهم وبيعها". "تم إنشاء أنظمة جمع البيانات هذه بطرق تفترض تلقائيًا أن الشخص يريد جمع بياناته أو مشاركتها أو بيعها ، دون أي مؤشرات واضحة للشخص الذي يتم جمع معلوماته."

إذا سجل أحد الناجين في ACP أو أي برنامج آخر مشابه ، تتابع ، 'ثم تذهب إلى متجر البقالة وملء طلب بطاقة الخصم بعنوانهم الفعلي ، أو ربما يتعين عليهم إعطائها لشركة متحركة ولا يقرأون سياسة الخصوصية بالكامل ، يتم بيع هذه المعلومات بعد ذلك إلى وسطاء البيانات ويتم تسريب العنوان بطريقة يتعذر على ACP حمايته. "

يضعها جلين بإيجاز أكبر:" ما لم تكن بالفعل في برنامج FBI Witness Protection Program لا شيء مضمون ".

التصويت ، إذن ، لا يزال يمثل وضعًا محفوفًا بالمخاطر بالنسبة للناجين. يشعر البعض ، مثل ماجي ، بالثقة في التصويت في إطار برنامج سرية العنوان. آخرون ، مثل جينيفر ، 19 عامًا ، غير متأكدين من قدرة هذه المنظمات على حمايتهم - على الرغم من مدى فزعها عندما اكتشفت عنوانها في سجلات التصويت العامة قبل بضعة أشهر.

جينيفر (التي تحمل اسمها تم تغييرها أيضًا لحماية عدم الكشف عن هويتها) تعرضت للاعتداء الجسدي والجنسي من قبل والدها ، الذي فقد الحضانة بعد أن أبلغت عنه في عام 2017. لقد غيرت رقم هاتفها وبطاقة SIM الخاصة بها وقطعت العلاقات مع جانبه من العائلة ، لكن "أنا" لقد عشت في خوف من أنه سيأتي ليجدني ، لأنه ليس مستقرًا ، "قالت هيلث. "انتقلنا ، وكنت مثل ، أخيرًا لا يعرف أين أعيش ، لكنني الآن أعرف أنه يمكنه البحث عن هذه المعلومات فقط وهذا يجعلني حذرًا حقًا." لقد تم تسجيلها تحت عنوان منزلها ، ولكنها تقيم مؤخرًا في عنوان منفصل مع العائلة.

في ميشيغان ، حيث تعيش جينيفر ، لا توجد قوانين سرية العنوان. لكن حتى لو كان هناك ، "أنا في مكان لا أثق فيه أن القانون يحميني نوعًا ما" ، كما تقول. "في هذه المرحلة ، سأقوم فقط بالتصويت ، وما يحدث بعد ذلك أمر يخيفني كل يوم."

توصي Streett الناجين الذين لديهم مخاوف تتعلق بالخصوصية باستخدام قائمة إلغاء الاشتراك لوسطاء البيانات في منتدى الخصوصية العالمي من أجل المساعدة في مقاطعة بيع معلوماتهم الشخصية. "إنها لفكرة جيدة أيضًا إجراء عمليات بحث عن اسمك وعنوانك ورقم هاتفك وعنوان بريدك الإلكتروني وما إلى ذلك لمعرفة المعلومات المتاحة عبر الإنترنت" ، كما تقول ، ولكن سيتعين عليك الاتصال بكل موقع على حدة لإزالة السجل ، ما لم أنت تعمل مع شركة مثل Safe Shepherd ، كما تضيف.

عندما يتعلق الأمر بهذه الانتخابات تحديدًا ، فإن الموازنة بين خياراتك أمر بالغ الأهمية للبقاء آمنًا. "إذا كانت هناك ضحية ناجية ترغب حقًا في التصويت ، ولديها أي سؤال في ذهنها حول سلامتها - سواء كان ذلك لأنها لا تزال على اتصال بالشخص الذي يرتكب العنف أو لأنها تركت وتخشى الكشف عن موقعها - أفضل ما لدي نصيحتها هي أن تتواصل مع برنامجها الخاص بالعنف المنزلي المجتمعي ، والذي يمكن أن يساعدها في وضع خطة أمان "، كما يقول جلين. وقد تحدد هذه الخطة أن مخاطر سلامتك عالية جدًا. على الرغم من أن التصويت حق ، إلا أنه لا يستحق كل هذا العناء - نريدك على قيد الحياة. "

من الآن فصاعدًا ، يدفع المدافعون عن طرق أسهل للناجين للمشاركة في انتخابات لا تمس سلامتهم والخصوصية. يقول ستريت: "نأمل أن تنشئ جميع الولايات والأقاليم حماية لأولئك الذين ترتبط خصوصيتهم ارتباطًا وثيقًا بسلامتهم ، حتى لا يضطروا إلى الاختيار بين المخاطرة بحياتهم والإدلاء بأصواتهم".

توافق جينيفر. "أنا متحمس حقًا بشأن برامج الخصوصية التي يمكن الوصول إليها بشكل أكبر. إنه أمر غير عادل: المعتدي يمكنه التصويت بأمان ، وأنا لا أفعل ذلك؟ " تقول. "لذلك من المهم بشكل خاص للأشخاص مثلي أن يتمتعوا بسهولة الوصول إلى شيء لا يضيف ضغطًا إضافيًا عندما نكون قلقين بالفعل بشأن ما إذا كنا سنكون آمنين في الليل.