كارثة تشيرنوبيل

كانت كارثة تشيرنوبيل ناجمة عن حادث نووي وقع يوم السبت 26 أبريل 1986 ، في المفاعل رقم 4 في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ، بالقرب من مدينة بريبيات في شمال جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية. تُعتبر أسوأ كارثة نووية في التاريخ وقد نتجت عن حادثين فقط من حوادث الطاقة النووية تم تقييمهما عند سبعة - أقصى درجة - على مقياس الأحداث النووية الدولية ، والآخر هو كارثة فوكوشيما دايتشي النووية في اليابان عام 2011.

بدأ الحادث أثناء اختبار أمان لمفاعل نووي من نوع RBMK ، والذي كان شائع الاستخدام في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي. كان الاختبار عبارة عن محاكاة لانقطاع التيار الكهربائي للمساعدة في تطوير إجراء أمان للحفاظ على دوران مياه تبريد المفاعل حتى تتمكن المولدات الكهربائية الاحتياطية من توفير الطاقة. كانت هذه الفجوة حوالي دقيقة واحدة وتم تحديدها على أنها مشكلة أمان محتملة يمكن أن تتسبب في ارتفاع درجة حرارة قلب المفاعل النووي. كان من المأمول أن يثبت خلال مفاعل مجدول أن الطاقة الدورانية المتبقية في مولد التوربينات يمكن أن توفر طاقة كافية لتغطية الفجوة. تم إجراء ثلاثة من هذه الاختبارات منذ عام 1982 ، لكنها فشلت في توفير حل. في هذه المحاولة الرابعة ، كان التأخير غير المتوقع لمدة 10 ساعات يعني أن نوبة تشغيل غير مُجهزة كانت في الخدمة.

أثناء التخفيض المخطط لطاقة المفاعل استعدادًا للاختبار الكهربائي ، انخفضت الطاقة بشكل غير متوقع إلى ما يقرب من مستوى الصفر. تمكن المشغلون من استعادة طاقة الاختبار المحددة جزئيًا فقط ، مما وضع المفاعل في حالة يحتمل أن تكون غير مستقرة. لم يتم توضيح هذا الخطر في تعليمات التشغيل ، لذلك شرع المشغلون في الاختبار الكهربائي. عند اكتمال الاختبار ، تسبب المشغلون في إيقاف تشغيل المفاعل ، ولكن تسببت مجموعة من الظروف غير المستقرة وعيوب تصميم المفاعل في حدوث تفاعل تسلسلي نووي غير متحكم فيه بدلاً من ذلك .:33

تم إطلاق كمية كبيرة من الطاقة فجأة ، مما أدى إلى تبخير التبريد شديد الحرارة الماء وتمزيق قلب المفاعل في انفجار بخار شديد التدمير. تبع ذلك على الفور حريق أساسي في مفاعل في الهواء الطلق أدى إلى إطلاق قدر كبير من التلوث الإشعاعي المحمول جوًا لمدة تسعة أيام تقريبًا ، والتي تسرع في أجزاء من الاتحاد السوفياتي وأوروبا الغربية ، وخاصة بيلاروسيا ، على بعد 16 كم ، حيث هبط حوالي 70 ٪ ، قبل أن يتم احتواؤه في النهاية في 4 مايو 1986. أطلق النار تدريجيًا نفس القدر من التلوث مثل الانفجار الأولي. ونتيجة لارتفاع مستويات الإشعاع المحيط خارج الموقع ، تم إنشاء منطقة حظر نصف قطرها 10 كيلومترات (6.2 ميل) بعد 36 ساعة من وقوع الحادث . تم إجلاء حوالي 49000 شخص من المنطقة ، معظمهم من بريبيات. تمت زيادة منطقة الحظر لاحقًا إلى نصف قطر يبلغ 30 كيلومترًا (19 ميلًا) عندما تم إجلاء 68000 شخص آخرين من المنطقة الأوسع.

قتل انفجار المفاعل اثنين من طاقم تشغيل المفاعل. في الاستجابة الطارئة التي تلت ذلك ، تم نقل 134 من موظفي المحطة ورجل الإطفاء إلى المستشفى مصابين بمتلازمة الإشعاع الحاد بسبب امتصاص جرعات عالية من الإشعاع المؤين من بين هؤلاء الـ 134 شخصًا ، توفي 28 شخصًا في الأيام إلى الأشهر التي تلت ذلك ، وتبع ما يقرب من 14 حالة وفاة بالسرطان بسبب الإشعاع خلال السنوات العشر القادمة.

من بين السكان الأوسع ، كان هناك ما يزيد عن 15 حالة وفاة بسرطان الغدة الدرقية في مرحلة الطفولة. تم توثيقه اعتبارًا من عام 2011. قامت لجنة الأمم المتحدة العلمية المعنية بآثار الإشعاع الذري (UNSCEAR) ، في عدة مرات ، بمراجعة جميع الأبحاث المنشورة حول الحادث ووجدت أنه في الوقت الحالي ، من المحتمل أن يُعزى أقل من 100 حالة وفاة موثقة إلى زيادة التعرض للإشعاع. إن تحديد العدد الإجمالي النهائي للوفيات المرتبطة بالتعرض غير مؤكد بناءً على نموذج عدم العتبة الخطي ، وهو نموذج إحصائي متنازع عليه ، والذي تم استخدامه أيضًا في تقديرات مستوى الرادون المنخفض والتعرض لتلوث الهواء. تتنوع التنبؤات النموذجية مع أعلى قيم الثقة لإجمالي عدد القتلى في العقود القادمة من إصدارات تشيرنوبيل ، من 4000 حالة وفاة عند تقييم الدول الثلاث الأكثر تلوثًا في الاتحاد السوفيتي السابق ، إلى حوالي 9000 إلى 16000 حالة وفاة عند تقييم إجمالي قارة أوروبا.

للحد من انتشار التلوث الإشعاعي من الحطام وحمايته من العوامل الجوية ، تم بناء تابوت محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية الواقية بحلول ديسمبر 1986. كما وفر الحماية الإشعاعية لأطقم المفاعلات غير التالفة في الموقع الذي استمر في العمل. نظرًا لاستمرار تدهور التابوت الحجري ، فقد تم إحاطة التابوت الحجري في عام 2017 بحبس تشيرنوبيل الآمن الجديد ، وهو حاوية أكبر تسمح بإزالة كل من التابوت الحجري وحطام المفاعل ، مع احتواء الخطر الإشعاعي. من المقرر الانتهاء من التنظيف النووي في عام 2065.

تعتبر كارثة تشيرنوبيل أسوأ حادث لمحطة الطاقة النووية في التاريخ ، من حيث التكلفة والإصابات. اشتملت الاستجابة الأولية للطوارئ ، جنبًا إلى جنب مع التطهير اللاحق للبيئة ، في النهاية على أكثر من 500000 فرد وتكلفتها ما يقدر بنحو 18 مليار روبل سوفيتي - ما يقرب من 68 مليار دولار أمريكي في عام 2019 ، تم تعديلها لمراعاة التضخم.

Warning: Can only detect less than 5000 characters

في عملية توليد الطاقة ، يتم اشتقاق معظم الحرارة المتولدة في المفاعل النووي بواسطة قضبان الوقود من الانشطار النووي ، ولكن يتم اشتقاق جزء كبير (أكثر من 6٪) من التحلل الإشعاعي لنواتج الانشطار المتراكمة ؛ عملية تعرف باسم تسوس الحرارة. تستمر حرارة الاضمحلال هذه لبعض الوقت بعد توقف تفاعل سلسلة الانشطار ، مثل بعد إيقاف تشغيل المفاعل ، إما طارئًا أو مخططًا له ، كما أن استمرار ضخ سائل التبريد ضروري لمنع ارتفاع درجة حرارة القلب ، أو في أسوأ الحالات ، انصهار اللب. تستخدم مفاعلات RBMK مثل تلك الموجودة في تشيرنوبيل الماء كمبرد ، يتم تداوله بواسطة مضخات تعمل بالكهرباء. معدل تدفق المبرد كبير. يحتوي المفاعل رقم 4 على 1661 قناة وقود فردية ، تتطلب كل منها تدفق سائل تبريد يبلغ 28000 لتر (7400 جالون أمريكي) في الساعة بكامل طاقة المفاعل.

للحماية من انقطاع الطاقة الكهربائية للمضخات ، كل من كانت مفاعلات تشيرنوبيل تحتوي على ثلاثة مولدات ديزل احتياطية ، لكنها استغرقت 60-75 ثانية للوصول إلى السرعة الكاملة: 15 وتوليد 5.5 ميغاواط من الطاقة المطلوبة لتشغيل مضخة رئيسية واحدة. 30 اعتبر هذا التأخير خطرًا كبيرًا على السلامة. تم الافتراض بأن الزخم الدوراني لتوربين بخاري يمكن استخدامه لتوليد الطاقة الكهربائية المطلوبة لتغطية هذه الفجوة. ستنخفض سرعة التوربين عند أخذ الطاقة منه ، لكن التحليل أشار إلى أنه قد تكون هناك طاقة كافية لتوفير الطاقة الكهربائية لتشغيل مضخات التبريد لمدة 45 ثانية ،: 16. لن يؤدي هذا إلى سد الفجوة بين انقطاع التيار الكهربائي الخارجي والتوافر الكامل لمولدات الطوارئ ، ولكنه سيخفف من الموقف.

اختبار الأمان

قدرة طاقة التوربينات المتدفقة لا تزال بحاجة إلى تأكيد تجريبيًا ، وانتهت الاختبارات السابقة دون جدوى. أظهر اختبار أولي تم إجراؤه في عام 1982 أن جهد إثارة مولد التوربينات كان غير كافٍ ؛ لم تحافظ على المجال المغناطيسي المطلوب بعد رحلة التوربين. تم تعديل النظام الكهربائي ، وأعيد الاختبار في عام 1984 لكنه لم ينجح مرة أخرى. في عام 1985 ، تم إجراء الاختبار للمرة الثالثة ولكنه أسفر أيضًا عن نتائج سلبية. كان من المقرر تشغيل إجراء الاختبار مرة أخرى في عام 1986 ، وكان من المقرر إجراؤه أثناء خفض الطاقة المتحكم به للمفاعل رقم 4 ، والذي كان تحضيريًا لانقطاع الصيانة المخطط له .:51

إجراء اختبار تم كتابته ، لكن المؤلفين لم يكونوا على دراية بسلوك مفاعل RBMK-1000 غير المعتاد في ظل ظروف التشغيل المخطط لها .:52 تم اعتباره اختبارًا كهربائيًا بحتًا للمولد ، وليس اختبار وحدة معقدًا ، على الرغم من أنه يتضمن وحدة حرجة أنظمة. وفقًا للوائح المعمول بها في ذلك الوقت ، لم يتطلب مثل هذا الاختبار موافقة إما هيئة التصميم الرئيسية للمفاعل (NIKIET) ، أو منظم الأمان النووي السوفيتي. 51-52 تطلب الاختبار تعطيل بعض أنظمة الأمان ( على وجه الخصوص ، نظام التبريد الأساسي في حالات الطوارئ ، وهو نظام التبريد السلبي / النشط الذي يهدف إلى توفير المياه إلى القلب في حالة فقدان سائل التبريد) ، وتم الحصول على موافقة كبير مهندسي موقع تشيرنوبيل وفقًا للوائح: 18

كان الهدف من الإجراء التجريبي أن يتم على النحو التالي:

التحضير للاختبار.

1. سيجري الاختبار أثناء إيقاف مفاعل مجدول
2. كان من المقرر خفض طاقة المفاعل إلى ما بين 700 ميغاواط و 800 ميغاواط. (لم يكن من الضروري إجراء الاختبار من التشغيل بقدرة كاملة ، حيث تم اختبار المولد الكهربائي فقط.)
3. كان من المقرر تشغيل مولد التوربينات البخارية بسرعة التشغيل العادية

الاختبار الكهربائي

1. عندما يتم الوصول إلى الظروف الصحيحة ، سيتم إغلاق تزويد البخار لمولد التوربينات
2. عندئذٍ سيتم أداء أداء مولد التوربينات يتم مراقبتها لتحديد ما إذا كان بإمكانها توفير طاقة الجسر لمضخات المبرد حتى تبدأ مولدات الديزل للطوارئ تلقائيًا وتوفر الطاقة.
3. عندما توفر مولدات الطوارئ الطاقة الكهربائية ، يُسمح لمولد التوربينات بالاستمرار مجانًا- التدوير لأسفل.
4. ثم كان من المقرر الانتهاء من إجراء الإغلاق العادي المخطط للمفاعل

تأخير الاختبار وتغيير التحول

كان الاختبار سيتم إجراؤها خلال نوبة يوم 25 أبريل 1986 كجزء من مفاعل مجدول مغلق. تم إرشاد طاقم الوردية اليومية مسبقًا بشأن ظروف تشغيل المفاعل لإجراء الاختبار بالإضافة إلى وجود فريق خاص من المهندسين الكهربائيين لإجراء اختبار لمدة دقيقة واحدة لنظام تنظيم الجهد الجديد بمجرد الوصول إلى الظروف الصحيحة . كما هو مخطط له ، بدأ التخفيض التدريجي في إنتاج وحدة الطاقة في الساعة 01:06 يوم 25 أبريل ، ووصل مستوى الطاقة إلى 50٪ من المستوى الحراري الاسمي البالغ 3،200 ميغاواط مع بداية نوبة اليوم .:53

أجرى نوبة اليوم العديد من مهام الصيانة غير ذات الصلة ، وكان من المقرر إجراء الاختبار في الساعة 14:15: 3 وتم إجراء الاستعدادات للاختبار ، بما في ذلك تعطيل نظام التبريد الأساسي للطوارئ .:53 وفي الوقت نفسه ، توقفت محطة الطاقة بشكل غير متوقع وفي الساعة 14:00:53 طلبت وحدة تحكم الشبكة الكهربائية في كييف تأجيل المزيد من التخفيض في إنتاج تشيرنوبيل ، حيث كانت هناك حاجة إلى الطاقة لتلبية ذروة الطلب في المساء. وافق مدير مصنع تشيرنوبيل ، وأرجأ الاختبار.

قريبًا ، تم استبدال الوردية النهارية بالنوبة المسائية .:3 على الرغم من التأخير ، تم تعطيل نظام التبريد الأساسي للطوارئ - تم فصله بواسطة صمام منزلق يدوي للعزل: 51 مما يعني عمليًا أن شخصين أو ثلاثة قضوا نوبة العمل بأكملها يدويًا في تدوير عجلات صمام بحجم رأس المراكب الشراعية: 4 لن يكون للنظام أي تأثير على الأحداث التي تكشفت بعد ذلك. كان السماح للمفاعل بالعمل لمدة 11 ساعة خارج الاختبار بدون حماية الطوارئ مؤشرًا على الافتقار العام لثقافة السلامة: 10،18

في الساعة 23:04 ، سمحت وحدة تحكم شبكة كييف بإغلاق المفاعل سيرة ذاتية. كان لهذا التأخير بعض العواقب الوخيمة: فقد كانت نوبة النهار منذ فترة طويلة ، وكانت الوردية المسائية تستعد أيضًا للمغادرة ، ولن تتولى النوبة الليلية العمل حتى منتصف الليل ، في العمل. وفقًا للخطة ، كان من المفترض أن يكون الاختبار قد انتهى خلال وردية النهار ، وأن النوبة الليلية كانت ستضطر فقط إلى الحفاظ على أنظمة التبريد الحراري المتحللة في مصنع مغلق.: 36-38

كان وقتًا محدودًا للغاية للتحضير للتجربة وتنفيذها. كان أناتولي دياتلوف ، نائب كبير المهندسين في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية بأكملها ، حاضرًا للإشراف على التجربة وتوجيهها ؛ نظرًا لأنه تفوق على جميع الموظفين المشرفين الآخرين الحاضرين ، تجاوزت أوامره وتعليماته أي اعتراضات من كبار الموظفين الآخرين الحاضرين أثناء الاختبار والتحضير له. عمل ألكسندر أكيموف تحت قيادة دياتلوف ، وكان رئيس النوبة الليلية ، وكان ليونيد توبتونوف هو المشغل المسؤول عن نظام تشغيل المفاعل ، بما في ذلك حركة قضبان التحكم. كان Toptunov مهندسًا شابًا عمل بشكل مستقل كمهندس كبير لمدة ثلاثة أشهر تقريبًا.: 36-38

انخفاض غير متوقع في طاقة المفاعل

دعت خطة الاختبار إلى خفض تدريجي في الطاقة الناتجة من المفاعل رقم 4 إلى مستوى حراري 700-1000 ميجاوات وتم الوصول إلى إنتاج 720 ميجاوات في 00:05 يوم 26 أبريل .:53 بسبب إنتاج المفاعل لمنتج ثانوي للانشطار ، زينون -135 ، والذي عبارة عن ماص نيوتروني يثبط التفاعل ، استمرت الطاقة الأساسية في الانخفاض في غياب المزيد من تأثير المشغل - وهي عملية تُعرف باسم تسمم المفاعل. في حالة التشغيل المستقر ، يتم تجنب ذلك لأن زينون 135 "يحترق" بأسرع ما يتم تكوينه من تحلل اليود 135 عن طريق امتصاص النيوترونات من التفاعل المتسلسل المستمر ، ليصبح زينون 136 عالي الاستقرار. مع انخفاض طاقة المفاعل ، كانت الكميات الكبيرة المنتجة مسبقًا من اليود 135 تتحلل إلى زينون 135 الممتص للنيوترونات بشكل أسرع من تدفق النيوترونات المنخفض الذي يمكن أن يحرقه.

عندما انخفضت طاقة المفاعل إلى حوالي 500 MW ، تم تحويل التحكم في المفاعل إلى وضع مختلف من أجل الحفاظ يدويًا على مستوى الطاقة.: 11 في تلك اللحظة ، سقطت الطاقة فجأة في حالة شبه إغلاق غير مقصودة ، مع خرج قدرة 30 ميغاواط حراري أو أقل. الظروف الدقيقة التي تسببت في انقطاع التيار الكهربائي غير معروفة لأن أكيموف توفي في المستشفى في 10 مايو وتوبتونوف في 14 مايو ؛ نسبت التقارير المبكرة ذلك إلى خطأ Toptunov ، ولكن تم اقتراح ذلك أيضًا بسبب عطل في المعدات.: 11

كان المفاعل الآن ينتج 5 ٪ من الحد الأدنى لمستوى الطاقة الأولي المحدد للاختبار: 73 هذه الفعالية المنخفضة تمنع حرق زينون -135: 6 داخل قلب المفاعل وأعاقت صعود طاقة المفاعل. كان على العاملين في غرفة التحكم رفع الطاقة عن طريق فصل معظم قضبان التحكم في المفاعل من نظام تنظيم قضيب التحكم الأوتوماتيكي واستخراج غالبية القضبان يدويًا إلى حدودها العليا من أجل تعزيز التفاعل والتصدي لتأثير التسمم. انقضت عدة دقائق بين الاستخراج والنقطة التي بدأ فيها إنتاج الطاقة في الزيادة ثم استقر بعد ذلك عند 160-200 ميغاواط (حراري).

كان تشغيل المفاعل عند مستوى طاقة منخفض (ومستوى تسمم مرتفع) مصحوبًا بدرجات حرارة أساسية غير مستقرة وتدفق سائل التبريد ، وربما بسبب عدم استقرار تدفق النيوترونات ، مما أدى إلى إطلاق الإنذارات. تلقت غرفة التحكم إشارات طوارئ متكررة فيما يتعلق بالمستويات الموجودة في براميل فصل البخار / الماء ، والرحلات الكبيرة أو التغيرات في معدل تدفق مياه التغذية ، وكذلك من صمامات التنفيس المفتوحة للتخفيف من البخار الزائد في مكثف التوربينات ، ومن تحكم الطاقة النيوترونية. بين 00:35 و 00:45 ، تم تجاهل إشارات إنذار الطوارئ المتعلقة بالمعلمات الحرارية الهيدروليكية ، على ما يبدو للحفاظ على مستوى طاقة المفاعل.

ظروف المفاعل تستعد للحادث

عند وجود طاقة تمت إعادة مستوى 200 ميغاواط ، واستمر التحضير للتجربة ، على الرغم من أن مستوى الطاقة كان أقل بكثير من 700 ميغاواط الموصوفة. كجزء من خطة الاختبار ، تم تنشيط مضخات مياه إضافية في الساعة 01:05 ، مما أدى إلى زيادة تدفق المياه. أدى معدل تدفق سائل التبريد المتزايد عبر المفاعل إلى زيادة درجة حرارة سائل التبريد الداخل في قلب المفاعل (لم يعد لدى المبرد وقت كافٍ لإطلاق حرارته في التوربين وأبراج التبريد) ، والتي اقتربت الآن بدرجة أكبر من درجة حرارة غليان النواة لـ يقلل من هامش الأمان.

تجاوز التدفق الحد المسموح به عند 01:19 ، مما أدى إلى إطلاق إنذار بانخفاض ضغط البخار في فواصل البخار. في الوقت نفسه ، أدى تدفق المياه الإضافي إلى خفض درجة الحرارة الأساسية الكلية وتقليل فراغات البخار الموجودة في القلب وفواصل البخار. نظرًا لأن الماء يمتص النيوترونات بشكل أفضل من البخار ، فإن تدفق النيوترونات ينخفض ​​ويقلل من قوة المفاعل. استجاب الطاقم بإيقاف تشغيل اثنتين من مضخات الدورة الدموية لتقليل تدفق المياه المغذية في محاولة لزيادة ضغط البخار ، وعن طريق إزالة المزيد من قضبان التحكم اليدوية للحفاظ على الطاقة.

كان التأثير المشترك لهذه الإجراءات المختلفة بمثابة تكوين مفاعل غير مستقر للغاية. تم استخراج ما يقرب من 211 قضيب تحكم يدويًا ، بما في ذلك جميع قضبان التحكم اليدوية "الآمنة من الفشل" باستثناء 18 قضبانًا تعمل يدويًا بحد أدنى 28 قضيبًا كان من المفترض أن تظل مُدخلة بالكامل للتحكم في المفاعل حتى في حالة فقد سائل التبريد . في حين أن نظام التخزين المؤقت في حالات الطوارئ الذي من شأنه أن يدخل جميع قضبان التحكم لإغلاق المفاعل لا يزال من الممكن تنشيطه يدويًا (من خلال مفتاح "AZ-5") ، فقد تم تعطيل النظام الآلي الذي يقوم بالشيء نفسه عادةً للحفاظ على مستوى الطاقة ، والعديد من ميزات الأمان المؤتمتة وحتى السلبية للمفاعل تم تجاوزها.

بخلاف تصميمات مفاعل الماء الخفيف الأخرى ، كان لتصميم RBMK في ذلك الوقت معامل فراغ إيجابي للتفاعل عند مستويات طاقة منخفضة. هذا يعني أن تكوين فقاعات بخار (فراغات) من ماء التبريد المغلي أدى إلى تكثيف تفاعل السلسلة النووية بسبب الفراغات التي تحتوي على امتصاص نيوتروني أقل من الماء. بعد ذلك ، أنتجت زيادة الطاقة الناتجة مزيدًا من الفراغات التي زادت من تكثيف التفاعل المتسلسل ، وما إلى ذلك. بالنظر إلى هذه الخاصية ، أصبح المفاعل رقم 4 الآن معرضًا لخطر الزيادة الجامحة في قوته الأساسية مع عدم وجود ما يعيقها.

لم يترك تقليل ضخ سائل تبريد المفاعل وتقليل قضبان التحكم في امتصاص النيوترونات سوى القليل الآن هامش السلامة. أصبح المفاعل الآن حساسًا للغاية للتأثير التجديدي للفراغات البخارية على طاقة المفاعل .:3،14

حادث

تنفيذ الاختبار

في 01:23: 04 ، بدأ الاختبار. كانت أربعة من ثمانية مضخات دائرية رئيسية (MCP) نشطة ، مقابل ست مضخات تعمل بشكل منتظم. تم إيقاف تشغيل بخار التوربينات ، مما أدى إلى بدء جريان مولد التوربينات. بدأت مولدات الديزل والتقطت الأحمال بالتتابع ؛ كان من المفترض أن تكون المولدات قد التقطت بالكامل احتياجات الطاقة لـ MCPs بحلول 01:23:43. في غضون ذلك ، كان من المقرر أن يزود مولد التوربين بالطاقة أثناء هبوطه. مع انخفاض زخم مولد التوربينات ، انخفضت كذلك الطاقة التي ينتجها للمضخات. انخفض معدل تدفق المياه ، مما أدى إلى زيادة تكوين فراغات البخار في سائل التبريد المتدفق عبر أنابيب ضغط الوقود.: 8

إيقاف تشغيل المفاعل وانحراف الطاقة

عند 01:23: 40 ، كما هو مسجل من قبل نظام التحكم المركزي SKALA ، تم بدء عملية scram (إيقاف طارئ) للمفاعل أثناء انتهاء التجربة. تم بدء تشغيل برنامج scram عندما تم الضغط على الزر AZ-5 (المعروف أيضًا باسم زر EPS-5) لنظام الحماية في حالات الطوارئ للمفاعل: أدى هذا إلى تشغيل آلية القيادة على جميع قضبان التحكم لإدخالها بالكامل ، بما في ذلك قضبان التحكم اليدوية التي تحتوي على تم سحبه في وقت سابق.

سيتم استخدام الآلية حتى لإغلاق المفاعل بشكل روتيني بعد تجربة الصيانة المخططة ومن المحتمل أن يكون scram قد سبق الزيادة الحادة في الطاقة: 13 ومع ذلك ، السبب الدقيق للضغط على الزر عندما لم يكن كذلك أكيد ، حيث شارك أكيموف وتوبتونوف فقط في هذا القرار ، على الرغم من أن الجو في غرفة التحكم كان هادئًا في تلك اللحظة.: 85 في الوقت نفسه ، يزعم مصممو RBMK أنه كان يجب الضغط على الزر فقط بعد أن بدأ المفاعل بالفعل في التدمير الذاتي: 578

عند الضغط على زر AZ-5 ، بدأ إدخال قضبان التحكم في قلب المفاعل. حركت آلية إدخال قضيب التحكم القضبان بسرعة 0.4 متر في الثانية (1.3 قدم / ثانية) ، بحيث استغرقت القضبان من 18 إلى 20 ثانية لتحرك على ارتفاع كامل للنواة ، حوالي 7 أمتار (23 قدمًا). كانت المشكلة الأكبر هي تصميم قضبان التحكم RBMK ، كل منها يحتوي على قسم وسيط نيوتروني من الجرافيت متصل بنهايته لتعزيز ناتج المفاعل عن طريق إزاحة الماء عند سحب قسم قضيب التحكم بالكامل من المفاعل ، أي عندما يكون قضيب التحكم في أقصى استخلاص ، تم توسيط امتداد الجرافيت المعدل للنيوترونات في القلب مع أعمدة 1.25 متر (4.1 قدم) من الماء فوقها وتحتها.

وبالتالي ، حقن قضيب تحكم لأسفل في المفاعل في تم إزاحة الماء (الممتص للنيوترونات) مبدئيًا في الجزء السفلي من المفاعل باستخدام الجرافيت (المعتدل للنيوترونات). وهكذا ، أدى الاحتكاك الطارئ في البداية إلى زيادة معدل التفاعل في الجزء السفلي من القلب.: 4 تم اكتشاف هذا السلوك عندما تسبب الإدخال الأولي لقضبان التحكم في مفاعل RBMK آخر في محطة Ignalina للطاقة النووية في عام 1983 في حدوث ارتفاع في الطاقة. لم يتم تنفيذ التدابير المضادة الإجرائية استجابة لإغنالينا. ذكر تقرير التحقيق INSAG-7 التابع لوكالة UKAEA لاحقًا أنه "على ما يبدو ، كان هناك رأي واسع الانتشار مفاده أن الظروف التي يكون فيها تأثير الإزعاج الإيجابي مهمًا لن تحدث أبدًا. ومع ذلك ، فقد ظهرت في كل التفاصيل تقريبًا في سياق الإجراءات التي أدت إلى إلى حادث (تشيرنوبيل). ": 13

بعد بضع ثوانٍ من حدوث الانشطار ، حدث ارتفاع في الطاقة وسخونة القلب بشكل مفرط ، مما تسبب في كسر بعض قضبان الوقود ، مما أدى إلى إعاقة أعمدة قضيب التحكم والتشويش قضبان التحكم عند إدخال الثلث ، مع استمرار تشرد المياه الجرافيت في الجزء السفلي من القلب. في غضون ثلاث ثوانٍ ، ارتفع إنتاج المفاعل إلى ما يزيد عن 530 ميغاواط: 31

لم يتم تسجيل المسار اللاحق للأحداث بواسطة الأجهزة ؛ أعيد بناؤها من خلال المحاكاة الرياضية. وفقًا للمحاكاة ، كان من الممكن أن يتسبب ارتفاع الطاقة في زيادة درجة حرارة الوقود وتراكم البخار ، مما يؤدي إلى زيادة سريعة في ضغط البخار. تسبب هذا في فشل كسوة الوقود ، وإطلاق عناصر الوقود في المبرد ، وتمزيق القنوات التي توجد فيها هذه العناصر.

انفجارات بخارية

مع استمرار سكرام ، المفاعل قفز الخرج إلى حوالي 30.000 ميغاواط حراريًا ، أي 10 أضعاف ناتجه التشغيلي العادي ، القراءة الأخيرة المشار إليها على مقياس الطاقة على لوحة التحكم. يقدر البعض أن ارتفاع الطاقة ربما يكون أعلى بعشر مرات من ذلك. لم يكن من الممكن إعادة بناء التسلسل الدقيق للعمليات التي أدت إلى تدمير المفاعل ومبنى وحدة الطاقة ، ولكن يبدو أن الانفجار البخاري ، مثل انفجار غلاية بخارية من ضغط البخار الزائد ، كان الحدث التالي . هناك تفاهم عام على أن ضغط البخار المتفجر من قنوات الوقود التالفة المتسربة إلى هيكل التبريد الخارجي للمفاعل هو الذي تسبب في الانفجار الذي دمر غلاف المفاعل ، وتمزيق وتفجير اللوحة العلوية المسماة الدرع البيولوجي العلوي ، والتي أدت إلى حدوث الانفجار. يتم تثبيت مجموعة المفاعل ، من خلال سقف مبنى المفاعل. يُعتقد أن هذا هو الانفجار الأول الذي سمعه الكثيرون.: 366

هذا الانفجار أدى إلى تمزق المزيد من قنوات الوقود ، بالإضافة إلى قطع معظم خطوط المبرد التي تغذي حجرة المفاعل ، ونتيجة لذلك ، تمزق المبرد المتبقي تومض إلى بخار وهربت من قلب المفاعل. أدى الفقد الكلي للماء مع معامل الفراغ الإيجابي العالي إلى زيادة الطاقة الحرارية للمفاعل.

حدث انفجار ثانٍ أقوى بعد ثانيتين أو ثلاث ثوانٍ بعد الأول ؛ أدى هذا الانفجار إلى تشتيت النواة التالفة وإنهاء التفاعل النووي المتسلسل بشكل فعال. أدى هذا الانفجار أيضًا إلى اختراق المزيد من وعاء احتواء المفاعل وإخراج كتل ساخنة من وسيط الجرافيت. اشتعلت النيران في الجرافيت المقذوف والقنوات المهدمة التي لا تزال في بقايا وعاء المفاعل عند التعرض للهواء ، مما ساهم بشكل كبير في انتشار التساقط الإشعاعي وتلوث المناطق النائية.

وفقًا للمراقبين خارج الوحدة 4 ، فقد انطلقت كتل من المواد والشرر المحترق في الهواء فوق المفاعل. سقط بعضهم على سطح قاعة الماكينات وأشعلوا حريقًا. تم إخراج حوالي 25 ٪ من كتل الجرافيت ذات السخونة الحمراء والمواد الساخنة من قنوات الوقود. كانت أجزاء من كتل الجرافيت وقنوات الوقود خارج مبنى المفاعل. نتيجة للضرر الذي لحق بالمبنى ، تم إنشاء تدفق الهواء عبر اللب بسبب ارتفاع درجة حرارة القلب. أشعل الهواء الجرافيت الساخن وأطلق حريقًا في الجرافيت.: 32

بعد الانفجار الأكبر ، خرج عدد من الموظفين في محطة الطاقة للخارج للحصول على رؤية أوضح لمدى الضرر. يروي أحد هؤلاء الناجين ، ألكسندر يوفتشينكو ، أنه بمجرد خروجه والنظر نحو قاعة المفاعل ، رأى شعاعًا أزرقًا يشبه الليزر "جميلًا جدًا" ناتجًا عن وهج الهواء المتأين الذي بدا أنه "يفيض إلى اللانهاية" ".

كانت هناك في البداية عدة فرضيات حول طبيعة الانفجار الثاني. كانت إحدى وجهات النظر أن الانفجار الثاني كان ناتجًا عن احتراق الهيدروجين ، الذي تم إنتاجه إما عن طريق تفاعل البخار الزركونيوم المحموم أو عن طريق تفاعل الجرافيت الأحمر الساخن مع البخار الذي أنتج الهيدروجين وأول أكسيد الكربون. فرضية أخرى ، كتبها كونستانتين تشيشيروف ، نُشرت في عام 1998 ، كانت أن الانفجار الثاني كان انفجارًا حراريًا للمفاعل نتيجة للهروب غير المنضبط للنيوترونات السريعة الناجم عن فقد الماء الكامل في قلب المفاعل. كانت الفرضية الثالثة هي أن الانفجار الثاني كان انفجارًا بخاريًا آخر. وفقًا لهذا الإصدار ، كان الانفجار الأول عبارة عن انفجار بخار طفيف في الحلقة الدائرية ، مما تسبب في فقدان تدفق سائل التبريد والضغط الذي أدى بدوره إلى وميض الماء الذي لا يزال في القلب إلى بخار ؛ تسبب هذا الانفجار الثاني بعد ذلك في معظم الأضرار التي لحقت بالمفاعل ومبنى الاحتواء.

إدارة الأزمات

احتواء الحريق

خلافًا لأنظمة السلامة ، فإن البيتومين ، مادة قابلة للاحتراق ، استخدمت في بناء سقف مبنى المفاعل وقاعة التوربينات. أشعلت المادة المقذوفة خمسة حرائق على الأقل على سطح المفاعل المجاور رقم 3 ، والذي كان لا يزال يعمل. كان من الضروري إخماد تلك الحرائق وحماية أنظمة التبريد للمفاعل رقم 3.:42 داخل المفاعل رقم 3 ، أراد رئيس الوردية الليلية ، يوري باجداساروف ، إغلاق المفاعل على الفور ، لكن كبير المهندسين نيكولاي فومين لن تسمح بذلك. أعطيت للمشغلين أجهزة تنفس وأقراص يوديد البوتاسيوم وطُلب منهم مواصلة العمل. في تمام الساعة 05:00 ، اتخذ باجداساروف قراره الخاص بإغلاق المفاعل .:44

بعد وقت قصير من وقوع الحادث ، الساعة 01:45 ، وصل رجال الإطفاء لمحاولة إطفاء الحرائق. كان أول من ظهر في مكان الحادث لواء إطفاء محطة تشيرنوبيل للطاقة تحت قيادة الملازم فولوديمير برافيك ، الذي توفي في 9 مايو 1986 من مرض الإشعاع الحاد. لم يتم إخبارهم بمدى خطورة الدخان والحطام الإشعاعي ، وربما لم يعرفوا حتى أن الحادث كان أكثر من حريق كهربائي عادي: "لم نكن نعلم أنه كان المفاعل. لم يخبرنا أحد". وصف غريغوري خمل ، سائق إحدى سيارات الإطفاء ، فيما بعد ما حدث:

وصلنا إلى هناك في الساعة 10 أو 15 دقيقة إلى الثانية صباحًا ... رأينا الجرافيت مبعثرًا. سأل ميشا: "هل هذا الجرافيت؟" ركلته بعيدا. لكن أحد المقاتلين على الشاحنة الأخرى حملها. قال: "الجو حار". كانت قطع الجرافيت ذات أحجام مختلفة ، بعضها كبير ، وبعضها صغير ، بما يكفي لالتقاطها. لم نكن نعرف الكثير عن الإشعاع. حتى أولئك الذين عملوا هناك لم تكن لديهم فكرة. لم يتبق ماء في الشاحنات. ملأت ميشا صهريجًا ووجهنا المياه إلى الأعلى. ثم صعد هؤلاء الأولاد الذين ماتوا إلى السطح - فاشيك وكوليا وآخرين وفولوديا برافيك ... صعدوا السلم ... ولم أرهم مرة أخرى.

أناتولي زاخاروف ، رجل إطفاء تمركزت في تشيرنوبيل منذ عام 1980 ، وقدمت وصفًا مختلفًا في عام 2008: "أتذكر المزاح للآخرين ،" يجب أن يكون هناك كمية هائلة من الإشعاع هنا. سنكون محظوظين إذا كنا جميعًا لا نزال على قيد الحياة في الصباح. " وقال أيضًا: "بالطبع كنا نعلم! إذا اتبعنا اللوائح ، فلن نقترب أبدًا من المفاعل. لكنه كان التزامًا أخلاقيًا - واجبنا. كنا مثل الكاميكازي." كانت الأولوية العاجلة هي إطفاء الحرائق على سطح المحطة والمنطقة المحيطة بالمبنى التي تحتوي على مفاعل رقم 4 لحماية رقم 3 والحفاظ على أنظمة التبريد الأساسية الخاصة بها سليمة. تم إخماد الحرائق بحلول الساعة الخامسة ، لكن العديد من رجال الإطفاء تلقوا جرعات عالية من الإشعاع. استمر الحريق داخل المفاعل رقم 4 حتى 10 مايو 1986 ؛ من الممكن أن يكون أكثر من نصف الجرافيت قد احترق .:73

يعتقد البعض أن النيران الأساسية قد تم إخمادها بجهد مشترك من المروحيات التي أسقطت أكثر من 5000 طن (5500 طن قصير) من الرمل والرصاص والطين والبورون الممتص للنيوترونات على المفاعل المحترق. من المعروف الآن أنه لم يصل أي من ماصات النيوترونات إلى القلب. يقدر المؤرخون أن حوالي 600 طيار سوفيتي خاطروا بمستويات خطيرة من الإشعاع لتحليق آلاف الرحلات اللازمة لتغطية المفاعل رقم 4 في هذه المحاولة لمنع الإشعاع.

من روايات شهود العيان لرجال الإطفاء المتورطين قبل وفاتهم (كما ورد في سلسلة CBC التلفزيونية Witness ) ، وصف أحدهم تجربته مع الإشعاع بأنها "تذوق مثل المعدن" ، وشعورًا بإحساس مماثل لإحساس الدبابيس والإبر في جميع أنحاء وجهه. (هذا يتفق مع الوصف الذي قدمه لويس سلوتين ، الفيزيائي في مشروع مانهاتن الذي توفي بعد أيام من جرعة زائدة من الإشعاع المميت من حادث خطير.)

ألقى الانفجار والنار جزيئات ساخنة من الوقود النووي وأيضًا منتجات الانشطار الأكثر خطورة والنظائر المشعة مثل السيزيوم 137 واليود 131 والسترونشيوم 90 والنويدات المشعة الأخرى في الهواء. لاحظ سكان المنطقة المحيطة السحابة المشعة ليلة الانفجار.

مستويات الإشعاع

تم تقدير مستويات الإشعاع المؤين في المناطق الأكثر تضرراً من مبنى المفاعل أن تكون 5.6 رونتجن في الثانية (R / s) ، أي ما يعادل أكثر من 20000 رونتجن في الساعة. تبلغ الجرعة المميتة حوالي 500 رونتجين (حوالي 5 رمادي (غراي) في وحدات الإشعاع الحديثة) على مدار خمس ساعات ، لذلك في بعض المناطق ، تلقى العمال غير المحميين جرعات قاتلة في أقل من دقيقة. ومع ذلك ، تم دفن مقياس جرعات قادر على قياس ما يصل إلى 1000 دورة في الثانية في أنقاض جزء منهار من المبنى ، وفشل آخر عند تشغيله. جميع مقاييس الجرعات المتبقية لها حدود 0.001 R / s وبالتالي تقرأ "خارج النطاق". وبالتالي ، يمكن لطاقم المفاعل التأكد فقط من أن مستويات الإشعاع كانت أعلى من 0.001 R / s (3.6 R / h) ، بينما كانت المستويات الحقيقية أعلى بكثير في بعض المناطق.: 42-50

بسبب القراءات المنخفضة غير الدقيقة ، افترض رئيس طاقم المفاعل ألكسندر أكيموف أن المفاعل كان سليمًا. تم تجاهل الدليل على وجود قطع من الجرافيت ووقود المفاعل حول المبنى ، وتم رفض قراءات مقياس جرعات آخر تم إحضاره بحلول الساعة 04:30 على افتراض أن مقياس الجرعات الجديد يجب أن يكون معيبًا .:42-50 بقي أكيموف مع نظيره الطاقم في مبنى المفاعل حتى الصباح ، وإرسال أفراد طاقمه لمحاولة ضخ المياه في المفاعل. لم يرتد أي منهم أي معدات واقية. مات معظمهم ، بمن فيهم أكيموف ، من التعرض للإشعاع في غضون ثلاثة أسابيع.: 247-248

الإخلاء

لم يتم إخلاء مدينة بريبيات المجاورة على الفور. كان سكان البلدة ، في الساعات الأولى من الصباح ، في الساعة 01:23 بالتوقيت المحلي ، يمارسون أعمالهم المعتادة ، غافلين تمامًا عما حدث للتو. ومع ذلك ، في غضون ساعات قليلة من الانفجار ، أصيب عشرات الأشخاص بالمرض. في وقت لاحق ، أبلغوا عن صداع شديد وأذواق معدنية في أفواههم ، إلى جانب نوبات سعال وقيء لا يمكن السيطرة عليها. نظرًا لأن المصنع كان يديره السلطات في موسكو ، لم تتلق الحكومة الأوكرانية معلومات فورية عن الحادث.

تذكر فالنتينا شيفتشينكو ، رئيسة مجلس رئاسة مجلس النواب الأعلى لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية السابقة ، أن اتصل بها وزير الداخلية الأوكراني بالوكالة فاسيل دوردينتس في العمل في الساعة 09:00 للإبلاغ عن الأحداث الجارية ؛ فقط في نهاية المحادثة أضاف أنه كان هناك حريق في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ، ولكن تم إخماده وكل شيء على ما يرام. عندما سأل شيفتشينكو "كيف حال الناس؟" ، أجاب أنه لا يوجد ما يدعو للقلق: "البعض يحتفل بزفاف ، والبعض الآخر يعمل في الحدائق ، وآخرون يصطادون في نهر بريبيات".

ثم تحدث شيفتشينكو عبر الهاتف إلى فولوديمير ششيربيتسكي ، الأمين العام للحزب الشيوعي الأوكراني ورئيس الدولة بحكم الأمر الواقع ، الذي قال إنه يتوقع وفدًا من لجنة الدولة برئاسة بوريس ششيربينا ، نائب الرئيس. لمجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

<ع> تم إنشاء لجنة في وقت لاحق من اليوم للتحقيق في الحادث. كان يرأسه فاليري ليغاسوف، النائب الأول من نائب مدير معهد كورشاتوف للطاقة الذرية، وشملت أخصائي نووي بارز إيفجيني فيلخو، عالم الأرصاد الجوية الهيدرو يوري عزلة، عالم الأشعة ليونيد إليين، وغيرها. طاروا إلى مطار بوريسبيل الدولي ووصل إلى محطة توليد الكهرباء في مساء 26 أبريل. بحلول ذلك الوقت قد مات شخصان بالفعل وتم نقل 52 إلى المستشفى. سرعان ما كان لدى الوفد أدلة واسعة على أن المفاعل دمرت ومستويات عالية للغاية من الإشعاع تسببت في عدد من حالات التعرض للإشعاع. في ساعات النهار في وقت مبكر من 27 أبريل، بعد حوالي 36 ساعة من الانفجار الأولي، طلبوا إخلاء Pripyat. في البداية تقرر إجلاء السكان لمدة ثلاثة أيام؛ في وقت لاحق تم تصنيع ذلك دائم.

بحلول الساعة 11:00 في 27 أبريل، وصلت الحافلات إلى Pripyat لبدء الإجلاء. بدأ الإخلاء في الساعة 14:00. يتبع مقتطفات مترجمة لإعلان الإخلاء:

لفتاة سكان Pripyat! يعلمك مجلس المدينة أنه بسبب الحادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة في مدينة Pripyat، فإن الظروف المشعة في المنطقة المجاورة تدهورها. الحزب الشيوعي، مسؤولونه والقوات المسلحة يتخذون خطوات ضرورية لمكافحة هذا. ومع ذلك، مع وجود رؤية للحفاظ على الناس آمنة وصحية قدر الإمكان، فإن الأطفال هم أولوية قصوى، نحتاج إلى إجلاء المواطنين مؤقتا في أقرب بلدين كييف. لهذه الأسباب، بدءا من 27 نيسان / أبريل 1986، 14:00 ستتمكن كل كتلة سكنية من الحصول على حافلة تحت تصرفها، وأشرف على الشرطة ومسؤولي المدينة. من المستحسن للغاية أن تأخذ المستندات الخاصة بك، بعض متعلقات شخصية حيوية وكمية معينة من الطعام، فقط في حال كنت. قرر كبار المديرين التنفيذيين للمرافق العامة والصناعية في المدينة قائمة الموظفين اللازمة للبقاء في Pripyat للحفاظ على هذه المرافق في أمر عمل جيد. سيتم حراسة جميع المنازل من قبل الشرطة خلال فترة الإجلاء. الرفاق، تاركين مساكنك مؤقتا، يرجى التأكد من إيقاف تشغيل الأنوار والمعدات الكهربائية والمياه وإغلاق النوافذ. يرجى الحفاظ على الهدوء والمنظم في عملية هذا الإخلاء على المدى القصير.

لتسريع الإخلاء، قيل للمقيمين بإحداث ما هو ضروري فقط، وأنهم سيظلون تم إجلاؤهم لمدة ثلاثة أيام تقريبا. نتيجة لذلك، تم ترك معظم متعلقات الشخصية، وتبقى هناك اليوم. بحلول الساعة 15:00، تم إجلاء 53،000 شخص إلى قرى مختلفة من منطقة كييف. في اليوم التالي، بدأت المحادثات لإجلاء الناس من منطقة 10 كيلومترات (6.2 ميل). بعد عشرة أيام من الحادث، تم توسيع مساحة الإخلاء على بعد 30 كيلومترا (19 ميل).: 115، 120-121 ظلت منطقة تشيرنوبيل لاستبعاد محطة الطاقة النووية منذ ذلك الحين، على الرغم من أن شكلها قد تغير وسوست حجمها.

المسح والكشف عن النقاط الساخنة لسعة التداعيات المعزولة خارج هذه المنطقة خلال العام التالي أدت في نهاية المطاف إلى 135000 تم إيصالات طويلة الأجل في المجموع الموافق على نقلها. شهدت السنوات بين عامي 1986 و 2000 القريبة من ثلاثة أضعاف عدد الأشخاص الذين تم توطينهم بشكل دائم من المناطق الأكثر ملوثة بشدة إلى حوالي 350،000.

الإعلان الرسمي

بدأ الإخلاء واحدا ونصف قبل أيام من الحادث تم الاعتراف بالجمهور من قبل الاتحاد السوفيتي. في صباح يوم 28 نيسان / أبريل، انطلقت مستويات الإشعاع الإنذارات في محطة الطاقة النووية Forsmark في السويد، أكثر من 1000 كيلومتر (620 ميل) من مصنع تشيرنوبيل. أبلغ العمال في فورزارك عن القضية إلى هيئة سلامة الإشعاع السويدية، والتي قررت أن الإشعاع قد نشأ في أماكن أخرى. في ذلك اليوم، اتصلت الحكومة السويدية بالحكومة السوفيتية للاستفسار حول ما إذا كان هناك حادث نووي في الاتحاد السوفيتي. ونفت السوفييت في البداية ذلك، وكانت فقط بعد أن اقترحت الحكومة السويدية أنهم على وشك تقديم تنبيه رسمي مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وأن الحكومة السوفيتية اعترفت بأن حادث وقع في تشيرنوبيل.

vremya : "كان هناك حادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. كان أحد المفاعلات النووية التالفة. يتم علاج آثار الحادث. تم تقديم المساعدة لأي أشخاص متأثرين. تم إنشاء لجنة تحقيق. "

كان هذا هو الإعلان بالكامل ، والمرة الأولى التي أعلن فيها الاتحاد السوفيتي رسميًا وقوع حادث نووي. ثم ناقشت وكالة التلغراف التابعة للاتحاد السوفيتي (تاس) حادث جزيرة ثري مايل والحوادث النووية الأمريكية الأخرى ، والتي كتب سيرج شميمان من نيويورك تايمز أنها مثال على التكتيك السوفييتي المشترك للتعبير عن الذات. ومع ذلك ، أشار ذكر لجنة للمراقبين إلى خطورة الحادث ، واستبدلت الإذاعات الحكومية اللاحقة بالموسيقى الكلاسيكية ، والتي كانت طريقة شائعة لإعداد الجمهور للإعلان عن مأساة.

في نفس الوقت تقريبًا ، أصدرت ABC News تقريرها حول الكارثة. كان شيفتشينكو أول من وصل إلى موقع الكارثة من بين كبار المسؤولين في الدولة الأوكرانية في 28 أبريل. هناك تحدثت مع أعضاء الطاقم الطبي والناس ، الذين كانوا هادئين ويأملون أن يتمكنوا قريبًا من العودة إلى منازلهم. عاد شيفتشينكو إلى منزله قرب منتصف الليل ، وتوقف عند نقطة تفتيش إشعاعية في فيلتشا ، وهي واحدة من أولى نقاط التفتيش التي أقيمت بعد الحادث بوقت قصير.

كان هناك إشعار من موسكو بعدم وجود سبب لتأجيل الأول من مايو احتفالات يوم العمال العالمي في كييف (بما في ذلك العرض السنوي) ، ولكن في 30 أبريل عقد اجتماع للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني لمناقشة خطة الاحتفال القادم. أبلغ العلماء أن مستوى الخلفية الإشعاعية في كييف كان طبيعيًا. في الاجتماع الذي انتهى في الساعة 18:00 ، تقرر تقصير فترة الاحتفالات من ثلاث ساعات ونصف إلى أربع ساعات إلى أقل من ساعتين. تم الإبقاء على العديد من المباني في بريبيات مفتوحة رسميًا بعد الكارثة لاستخدامها من قبل العمال الذين لا يزالون يعملون في المصنع. وشمل ذلك مصنع كوكب المشتري الذي تم إغلاقه في عام 1996 وحوض السباحة Azure ، الذي استخدمه مصفو تشيرنوبيل للاستجمام أثناء التنظيف ، والذي تم إغلاقه في عام 1998.

مخاطر انفجار الانهيار الأساسي

حمامات الفقاعات

يعمل طابقان من أحواض الفقاعات أسفل المفاعل كخزان مياه كبير لمضخات التبريد في حالات الطوارئ وكنظام لإخماد الضغط قادر على تكثيف البخار في حالة كسر أنبوب بخار صغير ؛ كان الطابق الثالث فوقهم ، أسفل المفاعل ، بمثابة نفق بخاري. كان من المفترض أن يدخل البخار المنبعث من أنبوب مكسور إلى نفق البخار ويقود إلى البرك ليخرج فقاعات عبر طبقة من الماء. بعد الكارثة ، غمرت المياه البرك والطابق السفلي بسبب تمزق أنابيب مياه التبريد وتراكم مياه الإطفاء ، مما يشكل خطر انفجار بخار خطير.

احتراق الجرافيت والوقود والمواد الأخرى أعلاه ، بأكثر من 1200 درجة مئوية (2،190 درجة فهرنهايت) ، بدأت في الاحتراق من خلال أرضية المفاعل وخلطت مع الخرسانة المصهورة من بطانة المفاعل ، مما أدى إلى تكوين الكوريوم ، وهو مادة مشعة شبه سائلة مماثلة للحمم البركانية. إذا انصهر هذا المزيج عبر الأرضية في حوض الماء ، فقد كان يخشى أنه قد يكون قد تسبب في انفجار بخار خطير من شأنه أن يقذف المزيد من المواد المشعة من المفاعل. أصبح من الضروري تصريف حوض السباحة.

يمكن تصريف حوض الفقاعات بفتح بوابات السد. لكن الصمامات التي تتحكم فيه كانت موجودة في ممر غمرته المياه. دخل المتطوعون الذين يرتدون ملابس الغوص وأجهزة التنفس (للحماية من الهباء الجوي المشع) ، ومجهزين بأجهزة قياس الجرعات ، المياه المشعة إلى عمق الركبة وتمكنوا من فتح الصمامات. كان هؤلاء هم المهندسين أليكسي أنانينكو وفاليري بيزبالوف (الذين عرفوا مكان الصمامات) ، برفقة مشرف الوردية بوريس بارانوف. عند النجاح ، تم القضاء على جميع مخاطر حدوث انفجار بخاري آخر. حصل الرجال الثلاثة على وسام الشجاعة من قبل الرئيس الأوكراني بيترو بوروشينكو في مايو 2018.

توصل بحث أجراه أندرو ليذربارو ، مؤلف كتاب تشيرنوبيل 01:23:40 ، إلى أنه كثيرًا القصة المروية التي تشير إلى أن الرجال الثلاثة ماتوا بعد أيام قليلة من الحادث غير صحيحة. يواصل أليكسي أنانينكو العمل في صناعة الطاقة النووية ، ويرفض نمو إثارة وسائل الإعلام في تشيرنوبيل المحيطة به. بينما وجد ليثيربارو أن فاليري بيزبالوف لا يزال على قيد الحياة ، كان بارانوف البالغ من العمر 65 عامًا قد عاش حتى عام 2005 وتوفي بسبب قصور في القلب.

بمجرد فتح بوابات تجمع الفقاعات من قبل فريق أنانينكو ، أطلق النار ثم تم استخدام مضخات اللواء لتصريف الطابق السفلي. لم تكتمل العملية حتى 8 مايو ، بعد ضخ 20000 طن (20000 طن طويل ؛ 22000 طن قصير) من المياه.

منسوب المياه الطبيعي

مع اختفاء حوض الفقاعات ، كان الانهيار أقل احتمالًا لتوليد انفجار بخار قوي. للقيام بذلك ، يجب أن يصل اللب المنصهر الآن إلى منسوب المياه الجوفية أسفل المفاعل. لتقليل احتمالية حدوث ذلك ، تقرر تجميد الأرض أسفل المفاعل ، مما يؤدي أيضًا إلى تثبيت الأساسات. باستخدام معدات حفر آبار النفط ، بدأ حقن النيتروجين السائل في 4 مايو. قُدر أن 25 طنًا من النيتروجين السائل يوميًا ستكون مطلوبة للحفاظ على التربة مجمدة عند -100 درجة مئوية (-148 درجة فهرنهايت): 59 تم إلغاء هذه الفكرة قريبًا.

كبديل ، تم نشر عمال مناجم الفحم لحفر نفق أسفل المفاعل لإفساح المجال لنظام التبريد. كان التصميم المؤقت النهائي لنظام التبريد هو دمج تشكيل ملفوف من الأنابيب المبردة بالماء ومغطاة من الأعلى بطبقة رقيقة من الجرافيت موصلة حراريًا. طبقة الجرافيت كمادة طبيعية مقاومة للحرارة من شأنها أن تبرد بسرعة أكسيد اليورانيوم المشتبه به المصهور دون أن تحترق. كان من المقرر تغليف طبقة تبريد الجرافيت هذه بين طبقتين من الخرسانة ، كل واحدة بسماكة متر واحد من أجل التثبيت. تم تصميم هذا النظام من قبل Bolshov ، مدير معهد الأمان والتطوير النووي الذي تم تشكيله في عام 1988. سيكون "ساندويتش" بولشوف الجرافيت الخرساني مشابهًا في المفهوم لماكسات الجرافيت اللاحقة التي أصبحت الآن جزءًا من العديد من تصميمات المفاعلات النووية.

لم يتم استخدام لوحة تبريد الجرافيت من Bolshov ، جنبًا إلى جنب مع اقتراح حقن النيتروجين السابق ، بعد الانخفاض في درجات الحرارة الجوية والتقارير الإرشادية التي تفيد بأن ذوبان الوقود قد توقف. تم تحديد لاحقًا أن الوقود قد مر عبر ثلاثة طوابق قبل أن يستقر في إحدى غرف الطابق السفلي. لذلك تم اعتبار القناة تحت الأرض الاحترازية بتبريدها النشط زائدة عن الحاجة ، حيث كان الوقود تبريدًا ذاتيًا. ثم تم ملء الحفريات بالخرسانة لتقوية الأساس أسفل المفاعل.

المعالجة الفورية للموقع والمنطقة

إزالة الحطام

في الأشهر التي أعقبت الانفجار تحول الانتباه إلى إزالة الحطام المشع من السقف. في حين أن أسوأ الحطام المشع بقي داخل ما تبقى من المفاعل ، فقد قدر أن هناك ما يقرب من 100 طن من الحطام على هذا السطح والتي يجب إزالتها لتمكين البناء الآمن لـ "التابوت الحجري" - هيكل خرساني من شأنه أن يدخل المفاعل ويقلل من إطلاق الغبار المشع في الغلاف الجوي. كانت الخطة الأولية هي استخدام الروبوتات لإزالة الحطام من السطح. استخدم السوفييت ما يقرب من 60 روبوتًا يتم التحكم فيه عن بعد ، معظمها تم بناؤه في الاتحاد السوفيتي نفسه. فشل الكثير بسبب تأثير مستويات عالية من الإشعاع على ضوابطهم الإلكترونية ؛ في عام 1987 ، قال فاليري ليجاسوف ، النائب الأول لمدير معهد كورتشاتوف للطاقة الذرية في موسكو: "علمنا أن الروبوتات ليست العلاج الأفضل لكل شيء. وحيثما كان هناك إشعاع عالي جدًا ، لم يعد الروبوت روبوتًا - توقفت الإلكترونيات عن العمل. "ونتيجة لذلك ، تم تجريف المواد الأكثر إشعاعًا من قبل مصففي تشيرنوبيل من الجيش يرتدون معدات واقية ثقيلة (أطلق عليها الجيش اسم" الروبوتات الحيوية ") ؛ كان بإمكان هؤلاء الجنود قضاء 40-90 ثانية كحد أقصى في العمل على أسطح المباني المحيطة بسبب الجرعات العالية للغاية من الإشعاع المنبعثة من كتل الجرافيت وغيرها من الحطام. على الرغم من أنه كان من المفترض أن يؤدي الجنود دور "الروبوت الحيوي" مرة واحدة كحد أقصى ، أفاد بعض الجنود أنهم قاموا بهذه المهمة خمس أو ست مرات. تم إزالة 10٪ فقط من الحطام من السقف بواسطة الروبوتات ؛ تم إزالة الـ 90٪ الأخرى من قبل ما يقرب من 5000 رجل امتصوا ، في المتوسط ​​، جرعة تقديرية تبلغ 25 ريم (250 ملي سيفرت) لكل منهم.

بناء التابوت

مع الإطفاء من حريق مفاعل الهواء الطلق ، كانت الخطوة التالية هي منع انتشار التلوث. قد يكون هذا بسبب حركة الرياح التي يمكن أن تنقل التلوث الفضفاض ، والطيور التي يمكن أن تهبط داخل الحطام ثم تنقل التلوث إلى مكان آخر. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لمياه الأمطار أن تغسل التلوث بعيدًا عن منطقة المفاعل وإلى منسوب المياه الجوفية ، حيث يمكن أن تهاجر خارج منطقة الموقع. كما يمكن لمياه الأمطار المتساقطة على الحطام أن تضعف هيكل المفاعل المتبقي عن طريق تسريع تآكل أعمال الفولاذ. كان التحدي الآخر يتمثل في تقليل الكمية الكبيرة من أشعة غاما المنبعثة والتي كانت تشكل خطرًا على القوى العاملة التي تشغل المفاعل المجاور رقم 3.

كان الحل الذي تم اختياره هو إحاطة المفاعل المحطم ببناء مأوى ضخم من الصلب والخرسانة المركب ، والذي أصبح يُعرف باسم "التابوت". كان لابد من تشييده بسرعة وضمن قيود المستويات العالية من إشعاع غاما المحيط. بدأ التصميم في 20 مايو 1986 ، بعد 24 يومًا من وقوع الكارثة ، وكان البناء من يونيو إلى أواخر نوفمبر تم تنفيذ هذا المشروع الإنشائي الكبير في ظل ظروف صعبة للغاية لمستويات عالية من الإشعاع من كل من المخلفات الأساسية والتلوث الإشعاعي المترسب حولها هو - هي. كان لابد من حماية عمال البناء من الإشعاع ، كما تم استخدام تقنيات مثل سائقي الرافعات الذين يعملون من كبائن التحكم المبطنة بالرصاص. تضمنت أعمال البناء: تشييد جدران حول المحيط ، وتنظيف وتكسية سطح الأرض المحيطة لإزالة مصادر الإشعاع والسماح بوصول آلات البناء الكبيرة ، وبناء جدار سميك للوقاية من الإشعاع لحماية العمال في المفاعل رقم 3 ، تصنيع دعامة عالية الارتفاع لتقوية الأجزاء الضعيفة من الهيكل القديم ، وبناء سقف شامل ، وتوفير نظام لاستخراج التهوية لالتقاط أي تلوث محمول بالهواء ينشأ داخل الملجأ.

التحقيقات في المفاعل condition

أثناء بناء التابوت ، عاد فريق علمي إلى المفاعل كجزء من تحقيق أطلق عليه اسم "المركبة الاستكشافية" ، لتحديد موقع الوقود النووي واحتوائه بطريقة لا يمكن أن تؤدي إلى انفجار آخر . قام هؤلاء العلماء بجمع قضبان الوقود البارد يدويًا ، لكن الحرارة الشديدة كانت لا تزال تنبعث من القلب. تمت مراقبة معدلات الإشعاع في أجزاء مختلفة من المبنى عن طريق حفر ثقوب في المفاعل وإدخال أنابيب طويلة للكشف عن المعادن. تعرض العلماء لمستويات عالية من الإشعاع والغبار المشع ، وبعد ستة أشهر من التحقيق ، في ديسمبر 1986 بمساعدة كاميرا عن بعد اكتشفوا كتلة مشعة بشكل مكثف يزيد عرضها عن مترين في الطابق السفلي من الوحدة الرابعة ، تسمى "قدم الفيل" لمظهرها المتجعد. كانت الكتلة مكونة من رمل ذائب وخرسانة وكمية كبيرة من الوقود النووي تسربت من المفاعل. كانت الخرسانة الموجودة أسفل المفاعل تسخن بالبخار ، وتم اختراقها بواسطة حمم صلبة الآن وأشكال بلورية مذهلة غير معروفة تسمى تشيرنوبيلت. تم الاستنتاج بأنه لا يوجد خطر آخر بحدوث انفجار.

تنظيف المنطقة

شهدت المناطق الملوثة الرسمية جهود تنظيف ضخمة استمرت سبعة أشهر .:177-183 السبب الرسمي لمثل هذه الجهود المبكرة (والخطيرة) لإزالة التلوث ، بدلاً من إتاحة الوقت للانحلال الطبيعي ، كان يجب إعادة إسكان الأرض وإعادتها إلى الزراعة. في الواقع ، في غضون خمسة عشر شهرًا ، كان 75 ٪ من الأرض مزروعة ، على الرغم من إعادة توطين ثلث القرى التي تم إخلاؤها. لابد أن قوات الدفاع قامت بالكثير من العمل. ومع ذلك ، كانت هذه الأرض ذات قيمة زراعية هامشية. وفقًا للمؤرخ ديفيد ماربلز ، كان للإدارة هدفًا نفسيًا للتنظيف: فقد أرادوا منع الذعر فيما يتعلق بالطاقة النووية ، وحتى إعادة تشغيل محطة تشرنوبيل للطاقة: 78-79 ، 87 ، 192-193 على الرغم من وجود عدد من المواد المشعة تم دفن سيارات الطوارئ في الخنادق ، ولا تزال العديد من المركبات التي يستخدمها المصفون ، بما في ذلك المروحيات ، حتى عام 2018 ، متوقفة في حقل بمنطقة تشيرنوبيل. ومنذ ذلك الحين ، أزال الزبالون العديد من الأجزاء العاملة ، ولكن عالية النشاط الإشعاعي. عمل المصفون في ظل ظروف يرثى لها ، وضعف المعرفة وضعف الحماية. العديد ، إن لم يكن معظمهم ، تجاوزوا حدود الأمان الإشعاعي. عندما يجف ، يمكن بعد ذلك تقشيره وضغطه في تكوينات تشبه لفائف السجاد ، استعدادًا للدفن.

تم منح ميدالية "تنظيف" فريدة لعمال التنظيف ، والمعروفة باسم " المصفين ".

التحقيقات وتطور الأسباب المحددة

للتحقيق في أسباب الحادث ، استخدمت الوكالة الدولية للطاقة الذرية المجموعة الاستشارية الدولية للسلامة النووية (INSAG) ، التي تم إنشاؤها بواسطة الوكالة الدولية للطاقة الذرية في عام 1985. أصدرت تقريرين هامين عن تشيرنوبيل ؛ INSAG-1 في عام 1986 ، وتقرير منقح ، INSAG-7 في عام 1992. باختصار ، وفقًا لـ INSAG-1 ، كان السبب الرئيسي للحادث هو تصرفات المشغلين ، ولكن وفقًا لـ INSAG-7 ، كان السبب الرئيسي هو تصميم المفاعل: 24 حدد كلا تقريري الوكالة الدولية للطاقة الذرية عدم كفاية "ثقافة السلامة" (صاغ INSAG-1 المصطلح) على جميع المستويات الإدارية والتشغيلية كعامل أساسي رئيسي لجوانب مختلفة من الحادث. وقد ورد أن هذا متأصل ليس فقط في العمليات ولكن أيضًا أثناء التصميم والهندسة والبناء والتصنيع والتنظيم .:21 ، 24

تم الضغط بشدة على آراء الأسباب الرئيسية من قبل مجموعات مختلفة ، بما في ذلك مصممو المفاعل وموظفو محطة الطاقة والحكومتان السوفييتية والأوكرانية. كان هذا بسبب عدم اليقين بشأن التسلسل الفعلي للأحداث ومعلمات المصنع. بعد توفر مزيد من المعلومات INSAG-1 ، سمحت الحوسبة الأكثر قوة بمحاكاة أفضل للطب الشرعي.: 10

استنتاج INSAG-7 للعوامل الرئيسية التي ساهمت في الحادث هو:

" يُنظر الآن إلى الحادث على أنه نتيجة توافق العوامل الرئيسية التالية: الخصائص الفيزيائية المحددة للمفاعل ؛ ميزات تصميم محددة لعناصر التحكم في المفاعل ؛ وحقيقة أن المفاعل قد تم إحضاره إلى حالة لم تحددها الإجراءات أو تم التحقيق من قبل هيئة أمان مستقلة. والأهم من ذلك ، أن الخصائص الفيزيائية للمفاعل جعلت سلوكه غير مستقر ممكنًا. ": 23

تقرير INSAG-1 ، 1986

أول تفسير رسمي سوفيتي من خلال العروض التقديمية من كبار العلماء والمهندسين السوفييت إلى عدد كبير من الممثلين من الدول الأعضاء في الوكالة الدولية للطاقة الذرية والمنظمات الدولية الأخرى في الاجتماع الأول لاستعراض ما بعد الحادث ، الذي عقد في الوكالة الدولية للطاقة الذرية في فيينا بين 25 و 29 أغسطس 1986. ألقى هذا التفسير باللوم على مشغلي محطة الطاقة. تبع تقرير UKAEA INSAG-1 بعد ذلك بوقت قصير في سبتمبر 1986 ، وأيّد بشكل عام هذا الرأي أيضًا ، بناءً على المعلومات المقدمة في المناقشات مع الخبراء السوفييت في اجتماع فيينا للمراجعة. من وجهة النظر هذه ، فإن الحادث الكارثي نتج عن انتهاكات جسيمة لقواعد وأنظمة التشغيل. على سبيل المثال؛ "أثناء إعداد واختبار مولد التوربينات في ظل ظروف التدهور باستخدام الحمل الإضافي ، قام الأفراد بفصل سلسلة من أنظمة الحماية الفنية وخرقوا أهم شروط السلامة التشغيلية لإجراء تمرين تقني.": 311

ذكر أنه في وقت وقوع الحادث ، كان المفاعل قيد التشغيل مع إيقاف تشغيل العديد من أنظمة الأمان الرئيسية ، وأبرزها نظام التبريد الأساسي للطوارئ (ECCS) ، ونظام التحكم الآلي المحلي (LAR) ، ونظام خفض الطاقة في حالات الطوارئ (AZ) ). كان لدى الموظفين فهم غير كافٍ للإجراءات الفنية المتضمنة في المفاعل النووي ، وتجاهلوا عن قصد اللوائح لتسريع إكمال الاختبار الكهربائي. كما ساعدت العديد من المخالفات الإجرائية في جعل وقوع الحادث ممكنًا ، وكان أحدها عدم كفاية الاتصالات بين ضباط السلامة والمشغلين المسؤولين عن الاختبار. كان كمبيوتر العملية الرئيسي ، SKALA ، يعمل بطريقة لا يتمكن كمبيوتر التحكم الرئيسي من إيقاف تشغيل المفاعل أو حتى تقليل الطاقة. عادةً ما يبدأ الكمبيوتر في إدخال جميع قضبان التحكم. كان الكمبيوتر سيبدأ أيضًا "نظام الحماية الأساسية للطوارئ" الذي يدخل 24 قضيب تحكم في المنطقة النشطة في غضون 2.5 ثانية ، والتي لا تزال بطيئة وفقًا لمعايير 1986. تم نقل جميع عناصر التحكم من كمبيوتر العملية إلى المشغلين البشريين.

وقد اعتبر مصممو المفاعل أن هذا المزيج من الأحداث مستحيل ، وبالتالي لم يسمحوا بإنشاء أنظمة حماية طارئة قادرة منع مجموعة الأحداث التي أدت إلى الأزمة ، وهي التعطيل المتعمد لمعدات الحماية في حالات الطوارئ بالإضافة إلى انتهاك إجراءات التشغيل. وبالتالي ، كان السبب الرئيسي للحادث هو مزيج غير محتمل للغاية من انتهاك القواعد بالإضافة إلى الروتين التشغيلي المسموح به من قبل موظفي محطة الطاقة.: 312

حول فصل أنظمة الأمان ، قال فاليري ليجاسوف في عام 1987 ، " كان مثل طياري الطائرات يجربون المحركات أثناء الطيران. "في هذا التحليل تم إلقاء اللوم على المشغلين ، لكن أوجه القصور في تصميم المفاعل وفي لوائح التشغيل التي جعلت وقوع الحادث ممكنًا تم تنحيتها جانبًا وتم ذكرها بشكل عرضي فقط. انعكس هذا الرأي في العديد من المنشورات والأعمال الفنية حول موضوع حادثة تشيرنوبيل التي ظهرت مباشرة بعد الحادث ، وظلت لفترة طويلة مهيمنة في الوعي العام والمنشورات الشعبية.

المحاكمة الجنائية السوفيتية 1987

جرت المحاكمة في الفترة من 7 إلى 30 يوليو 1987 في قاعة محكمة مؤقتة أقيمت في دار الثقافة في مدينة تشيرنوبيل بأوكرانيا. خمسة من موظفي المصنع (نائب كبير المهندسين السابق أناتولي إس دياتلوف ؛ مدير المصنع السابق فيكتور بي بريوخانوف ؛ كبير المهندسين السابق نيكولاي إم فومين ؛ مدير الوردية للمفاعل 4 ، بوريس ف.روغوزين ؛ ورئيس المفاعل 4 ، ألكسندر ب.كوفالينكو) وجوساتومينيرغونادزور (لجنة الدولة للاتحاد السوفياتي للإشراف على السلوك الآمن للعمل في الطاقة الذرية) المفتش يوري أ.لوشكين بالسجن 10 و 10 و 10 و 5 و 3 و 2 على التوالي في معسكرات العمل. تلقت أسر ألكسندر أكيموف وليونيد توبتونوف وفاليري بيريفوتشينكو رسائل رسمية ولكن تم إنهاء الملاحقة القضائية ضد الموظفين عند وفاتهم.

أُدين أناتولي دياتلوف "بسوء الإدارة الإجرامية للمؤسسات التي يُحتمل أن تكون قابلة للانفجار" وحُكم عليه إلى السجن لمدة 10 سنوات - سيخدم منها ثلاث سنوات - للدور الذي لعبه إشرافه على التجربة في الحادث الذي أعقب ذلك.

تقرير INSAG-7 1992

في عام 1991 لجنة أعادت لجنة الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للإشراف على السلامة في الصناعة والطاقة النووية تقييم أسباب وظروف حادث تشيرنوبيل وتوصلت إلى رؤى واستنتاجات جديدة. وبناءً على ذلك ، نشرت INSAG تقريرًا إضافيًا ، INSAG-7 ، والذي استعرض "ذلك الجزء من تقرير INSAG-1 الذي يتم فيه إيلاء الاهتمام الأساسي لأسباب الحادث" ، وشمل ذلك نص لجنة دولة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1991. تقرير تمت ترجمته إلى الإنجليزية من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية باعتباره الملحق الأول.

بحلول وقت هذا التقرير ، رفعت أوكرانيا السرية عن عدد من وثائق KGB من الفترة بين 1971 و 1988 المتعلقة بمصنع تشيرنوبيل. وذكرت ، على سبيل المثال ، التقارير السابقة عن الأضرار الهيكلية الناجمة عن الإهمال أثناء إنشاء المصنع (مثل شق طبقات الخرسانة) التي لم يتم اتخاذ أي إجراء بشأنها. لقد وثقوا أكثر من 29 حالة طوارئ في المصنع خلال هذه الفترة ، ثمانية منها كانت بسبب الإهمال أو ضعف الكفاءة من جانب الموظفين.

في تقرير INSAG-7 ، معظم الاتهامات السابقة ضد تم الاعتراف بأن الموظفين لخرقهم للوائح إما خطأ ، أو استنادًا إلى معلومات غير صحيحة تم الحصول عليها في أغسطس 1986 ، أو أقل صلة بالموضوع. يعكس تقرير INSAG-7 أيضًا وجهة نظر حساب لجنة الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1991 الذي أكد أن إجراءات المشغلين في إيقاف تشغيل نظام التبريد الأساسي للطوارئ ، والتدخل في الإعدادات الموجودة على معدات الحماية ، ومنع المستوى والضغط في الفاصل طبلة لم تسهم في السبب الأصلي للحادث وحجمه ، على الرغم من أنها قد تكون خرق للوائح. في الواقع ، لم يكن إيقاف تشغيل نظام الطوارئ المصمم لمنع مولدي التوربينات من التوقف انتهاكًا للوائح. حددت السلطات السوفيتية عددًا كبيرًا من إجراءات المشغل على أنها انتهاكات للتنظيم في التقرير الأصلي لعام 1986 بينما لم تكن مثل هذه اللوائح سارية في الواقع. ، كان نقصًا كبيرًا في ميزات الأمان ،: 22 على وجه الخصوص تأثير "التدافع الإيجابي" بسبب أطراف الجرافيت لقضبان التحكم التي زادت في البداية من التفاعل عندما دخلت قضبان التحكم إلى القلب لتقليل التفاعل .:16 كان هناك أيضًا إيجابي بشكل مفرط معامل الفراغ للمفاعل ، حيث تعمل الفراغات المتولدة بالبخار في قنوات تبريد الوقود على زيادة التفاعل بسبب انخفاض امتصاص النيوترونات ، مما يؤدي إلى توليد المزيد من البخار ، وبالتالي المزيد من الفراغات ؛ عملية تجديد: 13 لتجنب مثل هذه الظروف ، كان من الضروري للمشغلين تتبع قيمة هامش التفاعل التشغيلي للمفاعل (ORM) لكن هذه القيمة لم تكن متاحة بسهولة للمشغلين: 17 ولم يكونوا على علم بالسلامة أهمية ORM على معاملات الفراغ والطاقة: 14 ومع ذلك ، فإن اللوائح تحظر تشغيل المفاعل بهامش ضئيل من التفاعل. ومع ذلك ، فقد أظهرت "دراسات ما بعد الحادث أن الطريقة التي ينعكس بها الدور الحقيقي لـ ORM في إجراءات التشغيل ووثائق التصميم لـ RBMK-1000 متناقضة للغاية" ، علاوة على ذلك ، "لم يتم التعامل مع ORM على أنها سلامة تشغيلية الحد الذي قد يؤدي انتهاكه إلى وقوع حادث ".: 34-25

حتى في هذا التحليل المنقح، ظل العامل البشري محددا كعامل رئيسي في التسبب في الحادث؛ وخاصة انحراف طاقم التشغيل عن برنامج الاختبار. تم إجراء تغييرات غير معروفة في إجراءات الاختبار بشكل متعمد على الفور، على الرغم من أن المصنع كان معروفا أنه في حالة مختلفة جدا من ذلك مخصص للاختبار.: 24 وشمل ذلك تشغيل المفاعل على مستوى طاقة أقل من 700 ميجاوات الموصوف قبل بدء الاختبار الكهربائي. على الرغم من تأكيدات الخبراء السوفيتيين لعام 1986، لم تحظر اللوائح تشغيل المفاعل في هذا المستوى المنخفض للطاقة.: 168 oons/p/ppphptag-7 قلت أيضا، "الجودة الرديئة لإجراءات التشغيل والتعليمات، وشخصيتها المتضاربة ، ضع عبئا ثقيلا على طاقم التشغيل، بما في ذلك كبير المهندسين. يمكن القول الحادث قد تتدفق من ثقافة السلامة الناقصة، ليس فقط في مصنع تشيرنوبيل، ولكن في جميع أنحاء التصميم السوفيتي والتشغيل والمنظمات التنظيمية للطاقة النووية موجودة في ذلك الوقت. ": 24

باختصار، كانت العوامل الرئيسية :: 18-24

كان المفاعل معامل الفراغ الإيجابي الأكثر إيجابية بشكل خطير من التفاعل. يعد معامل الفراغ قياسا لكيفية استجابة مفاعل لزيادة تكوين البخار في مبرد الماء. معظم تصاميم المفاعلات الأخرى لديها معامل سلبي، أي أن معدل التفاعل النووي يبطئ عند تشكيل فقاعات البخار في المبرد، لأن كزيادة الفراغات البخارية، يتم إبطال عدد أقل من النيوترونات. أسرع النيوترونات أقل عرضة لتقسيم ذرات اليورانيوم، لذلك ينتج المفاعل قوة أقل (تأثير ردود الفعل السلبية).

مفاعل chernobyl's rbmk، ومع ذلك، استخدم الجرافيت الصلب كشريط نيوتروني لإبطاء النيوترونات، و تصرف مياه التبريد كممتصاص نيوتروني. وبالتالي فإن النيوترونات معتدلة من قبل الجرافيت حتى لو تشكل فقاعات البخار في الماء. علاوة على ذلك، نظرا لأن Steam يمتص النيوترونات أقل بكثير من الماء، فإن زيادة الفراغات تعني أن النيوترونات الأكثر إشرافا قادرون على تقسيم ذرات اليورانيوم، مما يزيد من إخراج الطاقة المفاعل. كانت هذه عملية تجديدية إيجابية تجديدية تجعل تصميم RBMK غير مستقر للغاية عند مستويات الطاقة المنخفضة، وعرضة لمعرفة الطاقة المفاجئة إلى مستوى خطير. (لم يكن هذا السلوك عكس هذا السلوك، كان خاصية المفاعل هذه في ظل ظروف متطرفة معينة غير معروفة للطاقم.)

كان هناك عيب مهم في تصميم قضبان التحكم التي تم إدراجها في مفاعل لإبطاء معدل التفاعل بواسطة امتصاص النيوترون. في تصميم RBMK، تم صنع الطرف السفلي من كل قضيب تحكم من الجرافيت وكان 1.3 متر (4.3 قدم) أقصر من اللازم. فقط الجزء العلوي من قضيب مصنوع من كربيد البورون، الذي يمتص النيوترونات وبالتالي يبطئ التفاعل. مع هذا التصميم، عندما تم إدراج قضيب من الموضع الذي تم التراجع تماما، فإن طرف الجرافيت نازح المياه التي تمتص النيوترونات، مما يؤدي في البداية إلى امتصاص عدد أقل من النيوترونات وزيادة التفاعل. وبالنسبة للثواني القليلة الأولى من نشر قضيب، زادت قوة المفاعل الأساسية، بدلا من انخفاض. كانت هذه الميزة لعملية التحكم في التحكم ومكافحة بديهية وغير معروف لمشغلي المفاعل.

لوحظ أوجه القصور الأخرى في تصميم مفاعل RBMK-1000، كما كان غير متوافق مع المعايير المقبولة ومع المتطلبات من مفاعل السلامة النووية. في حين أن INSAG-1 و Insag-7 تقارير عن خطأ المشغل المحدد كمسألة اهتمام، حدد Insag-7 أن هناك العديد من القضايا الأخرى التي كانت تساهم العوامل التي أدت إلى الحادث. تشمل هذه العوامل المساهمة:

1. لم يكن المصنع مصمما على معايير السلامة في الواقع وتم دمج الميزات غير الآمنة
2. "تحليل السلامة غير الكافية"
3. كان هناك "عدم كفاية الانتباه إلى مراجعة السلامة المستقلة"
4. "إجراءات التشغيل غير المصنفة بشكل مرض في تحليل السلامة"
5. معلومات السلامة غير ملائمة وغير متكافئة بين المشغلين، وبين المشغلين والمصممين li>
6. لم يفهم المشغلون جوانب السلامة بشكل كاف من المصنع
7. لم يحترم المشغلون بما يكفي الاحتياجات الرسمية لإجراءات التشغيل التشغيلية والاختبار
8. النظام التنظيمي غير كاف ضغوط مضادة للإنتاج
9. كان هناك "نقص عام في ثقافة السلامة في المسائل النووية على المستوى الوطني وكذلك محليا"

فرضية الانفجار النووي المليء

قادت قوة الانفجار الثاني ونسبة نظائر الزينون المشعة المنبعثة بعد الحادث يوري ف. دوباسوف في عام 2009 إلى نظرية أن الانفجار الثاني يمكن أن يكون عابرًا للطاقة النووية سريعًا للغاية ناتجًا عن ذوبان المواد الأساسية في غياب مبرد الماء والمهدئ. جادل دوباسوف بأنه لم تكن هناك زيادة متأخرة فوق الحرجة في القوة ولكن هناك حرجية جامحة كانت ستتطور بشكل أسرع. لقد شعر أن فيزياء هذا ستكون أكثر شبهاً بانفجار سلاح نووي فاشل ، وأنتج الانفجار الثاني. جاءت شهادته من Cherepovets ، Vologda Oblast ، روسيا ، على بعد 1000 كيلومتر (620 ميل) شمال شرق تشيرنوبيل ، حيث من علماء الفيزياء من VG قام معهد خلوبين للراديوم بقياس مستويات عالية شاذة من زينون -135 - نظير نصف عمر قصير - بعد أربعة أيام من الانفجار. هذا يعني أن حدثًا نوويًا في المفاعل ربما يكون قد أدى إلى إخراج الزينون إلى ارتفاعات أعلى في الغلاف الجوي مما فعلته النيران اللاحقة ، مما سمح بانتقال الزينون على نطاق واسع إلى مواقع بعيدة. كان هذا بديلاً للتفسير الأكثر قبولًا لرحلة طاقة ردود الفعل الإيجابية حيث تفكك المفاعل نفسه عن طريق انفجار بخاري.

قدر دوباسوف الانفجار الثاني الأكثر نشاطًا ، والذي نتج عنه غالبية الضرر ، في عام 2009 ما يعادل 40 مليار جول من الطاقة ، أي ما يعادل حوالي 10 أطنان من مادة تي إن تي. يجادل كل من تحليليه لعامي 2009 و 2017 بأن حدث الانفلات النووي ، سواء كان ينتج الانفجار الثاني أو الأول ، يتكون من تفاعل متسلسل سريع يقتصر على جزء صغير من قلب المفاعل ، حيث يحدث التفكيك الذاتي بسرعة في أحداث الفوضى.

تم فحص فرضية الإخفاق النووي لدوباسوف في عام 2017 من قبل الفيزيائي لارس-إريك دي جير الذي وضع حدث الفوضى المفترض باعتباره السبب الأكثر احتمالية للانفجار الأول.

علق De Geer:

"نعتقد أن الانفجارات النووية التي تمت بوساطة النيوترونات الحرارية في الجزء السفلي من عدد من قنوات الوقود في المفاعل تسببت في إطلاق نفاثة من الحطام لأعلى عبر أنابيب التزود بالوقود. ثم اصطدمت هذه النفاثة بمقابس الأنابيب 350 كجم ، تابع عبر السقف وانتقلت إلى الغلاف الجوي على ارتفاعات تتراوح بين 2.5 و 3 كيلومترات حيث وفرت الظروف الجوية طريقًا إلى Cherepovets. حدث الانفجار البخاري الذي مزق وعاء المفاعل بعد حوالي 2.7 ثانية. "

إطلاق وانتشار مواد مشعة s

على الرغم من أنه من الصعب مقارنة الإطلاق بين حادثة تشيرنوبيل والتفجير النووي المتعمد في الهواء ، إلا أنه لا يزال من المقدر أن المواد المشعة المنبعثة من تشيرنوبيل تزيد بنحو أربعمائة مرة عن تلك الناتجة عن القصف الذري لـ هيروشيما وناجازاكي معًا. ومع ذلك ، فإن حادثة تشيرنوبيل لم تطلق سوى ما يقرب من مائة إلى واحد في الألف من إجمالي كمية النشاط الإشعاعي المنبعثة أثناء تجارب الأسلحة النووية في ذروة الحرب الباردة ؛ يرجع التقدير الواسع إلى الكميات المختلفة من النظائر المنبعثة. في تشيرنوبيل ، كان ما يقرب من 100000 كيلومتر مربع (39000 ميل مربع) من الأرض ملوثة بشكل كبير بالتداعيات ، وكانت المناطق الأكثر تضررًا في بيلاروسيا وأوكرانيا وروسيا. تم اكتشاف مستويات أقل من التلوث في جميع أنحاء أوروبا باستثناء شبه الجزيرة الأيبيرية.

الدليل الأولي على أن إطلاقًا كبيرًا لمواد مشعة كان يؤثر على بلدان أخرى لم يأتي من مصادر سوفيتية ، ولكن من السويد. في صباح يوم 28 أبريل ، وجد أن العمال في محطة فورسمارك للطاقة النووية (حوالي 1100 كيلومتر (680 ميل) من موقع تشيرنوبيل) لديهم جزيئات مشعة على ملابسهم.

كان بحث السويد عن مصدر النشاط الإشعاعي ، بعد أن قرروا عدم وجود تسرب في المصنع السويدي ، أدى ذلك ظهر يوم 28 أبريل إلى أول إشارة إلى وجود مشكلة نووية خطيرة في غرب الاتحاد السوفيتي. ومن هنا تم إخلاء بريبيات في 27 أبريل بعد 36 ساعة من اكتمال الانفجارات الأولية بصمت قبل أن تصبح الكارثة معروفة خارج الاتحاد السوفيتي. كان الارتفاع في مستويات الإشعاع في ذلك الوقت قد تم قياسه بالفعل في فنلندا ، ولكن إضراب الخدمة المدنية أخر الاستجابة والنشر.

كان التلوث الناجم عن حادث تشيرنوبيل مبعثرًا بشكل غير منتظم اعتمادًا على الظروف الجوية ، وتم ترسيب الكثير منه في المناطق الجبلية مثل جبال الألب والجبال الويلزية والمرتفعات الاسكتلندية ، حيث تسبب التبريد الحراري في هطول أمطار مشعة. غالبًا ما كانت بقع التلوث الناتجة موضعية للغاية ، وساهمت تدفقات المياه الموضعية في حدوث اختلافات كبيرة في النشاط الإشعاعي فوق مناطق صغيرة. تلقت السويد والنرويج أيضًا تداعيات شديدة عندما اصطدم الهواء الملوث بجبهة باردة ، مما أدى إلى هطول أمطار.: 43-44 ، 78 كان هناك أيضًا تلوث بالمياه الجوفية.

تم زرع بذر المطر عن عمد على مساحة تزيد عن 10000 كيلومتر مربع (3900 ميل مربع) من جمهورية بيلوروسيا الاشتراكية السوفياتية بواسطة القوات الجوية السوفيتية لإزالة الجزيئات المشعة من السحب المتجهة نحو المناطق المكتظة بالسكان. سقطت أمطار غزيرة سوداء اللون على مدينة جوميل. تشير التقارير الواردة من العلماء السوفييت والغربيين إلى أن بيلاروسيا تلقت حوالي 60 ٪ من التلوث الذي وقع على الاتحاد السوفيتي السابق. ومع ذلك ، ذكر تقرير TORCH لعام 2006 أن نصف الجسيمات المتطايرة قد هبطت خارج أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا. كما تلوثت منطقة كبيرة في روسيا جنوب بريانسك ، وكذلك أجزاء من شمال غرب أوكرانيا. تشير الدراسات التي أجريت في البلدان المجاورة إلى احتمال تأثر أكثر من مليون شخص بالإشعاع.

تُظهر البيانات المنشورة مؤخرًا من برنامج مراقبة طويل المدى (تقرير كورما 2) انخفاضًا في التعرض الداخلي للإشعاع سكان منطقة في بيلاروسيا قريبة من غوميل. قد تكون إعادة التوطين ممكنة حتى في المناطق المحظورة بشرط أن يمتثل الأشخاص للقواعد الغذائية المناسبة.

في أوروبا الغربية ، تضمنت التدابير الاحترازية المتخذة استجابة للإشعاع حظر استيراد بعض الأطعمة. صرح المسؤولون في فرنسا أن حادث تشيرنوبيل لم يكن له أي آثار ضارة.

وفرة النظائر النسبية

تميز إطلاق تشيرنوبيل بالخصائص الفيزيائية والكيميائية للنظائر المشعة في اللب. كانت منتجات الانشطار الإشعاعي عالية الخطورة بشكل خاص ، تلك ذات معدلات التحلل النووي العالية التي تتراكم في السلسلة الغذائية ، مثل بعض نظائر اليود والسيزيوم والسترونتيوم. كان اليود 131 وما زال السيزيوم 137 هما المسؤولان الأكبر عن التعرض للإشعاع الذي يتلقاها عامة السكان.

نُشرت تقارير مفصلة عن إطلاق النظائر المشعة من الموقع في عامي 1989 و 1995 ، مع الأخير تم تحديث التقرير في عام 2002.

في أوقات مختلفة بعد وقوع الحادث ، كانت النظائر المختلفة مسؤولة عن غالبية الجرعة الخارجية. الكمية المتبقية من أي نظير مشع ، وبالتالي فإن نشاط هذا النظير ، بعد مرور 7 فترات نصف عمرية للاضمحلال ، يكون أقل من 1٪ من حجمه الأولي ، ويستمر في الانخفاض بعد 0.78٪ بعد 7 فترات نصف عمر إلى 0.10٪ المتبقي بعد مرور 10 فترات نصف عمر وما إلى ذلك. تحتوي بعض النويدات المشعة على نواتج اضمحلال مشعة بالمثل ، والتي لم يتم حسابها هنا. تم التحكم في إطلاق النظائر المشعة من الوقود النووي إلى حد كبير من خلال نقاط غليانها ، وتم الاحتفاظ بمعظم النشاط الإشعاعي الموجود في القلب في المفاعل.

• جميع الغازات النبيلة ، بما في ذلك الكريبتون وزينون ، الموجودان داخل المفاعل ، على الفور في الغلاف الجوي من خلال أول انفجار بخاري. يُقدَّر الإطلاق الجوي لمادة زينون 133 ، بنصف عمر 5 أيام ، بـ 5200 بيكريل.
• 50 إلى 60٪ من كل اليود المشع الأساسي في المفاعل ، حوالي 1760 بيكريل (1760 × 1015 بيكريل) ) ، أو حوالي 0.4 كيلوغرام (0.88 رطل) ، كخليط من بخار متصاعد ، وجسيمات صلبة ، ومركبات اليود العضوية. يبلغ عمر النصف لليود 131 8 أيام.
• تم إطلاق 20 إلى 40٪ من جميع السيزيوم 137 ، 85 PBq إجمالاً. تم إطلاق السيزيوم في شكل رذاذ ؛ السيزيوم 137 ، إلى جانب نظائر السترونشيوم ، هما العنصران الأساسيان اللذان يمنعان منطقة استبعاد تشيرنوبيل من إعادة التوطين. 8.5 × 1016 بيكريل يساوي 24 كيلوجرامًا من السيزيوم 137. يبلغ عمر النصف لـ Cs-137 30 عامًا.
• تيلوريوم -132 ، نصف عمر 78 ساعة ، تم إطلاق ما يقدر بـ 1150 PBq.
• تقدير مبكر لإجمالي الوقود النووي كانت المواد التي تم إطلاقها في البيئة 3 ± 1.5٪ ؛ تم تعديل هذا لاحقًا إلى 3.5 ± 0.5٪. يتوافق هذا مع انبعاثات الغلاف الجوي البالغة 6 أطنان (5.9 طن طويل ؛ 6.6 طن قصير) من الوقود المجزأ.

تم إطلاق حجمين من الجسيمات: جسيمات صغيرة يتراوح حجمها بين 0.3 إلى 1.5 ميكرومتر ، كل منها غبار صغير لا يمكن التعرف عليه فرديًا أو جسيمات بحجم الضباب الدخاني وجزيئات غبار أكبر حجماً تتساقط في الهواء ، بقطر 10 ميكرومتر. تحتوي هذه الجسيمات الأكبر حجمًا على حوالي 80٪ إلى 90٪ من نقطة الغليان العالية المنبعثة أو النظائر المشعة غير المتطايرة ؛ الزركونيوم 95 ، النيوبيوم 95 ، اللانثانم -140 ، السيريوم 144 وعناصر ما بعد اليورانيوم ، بما في ذلك النبتونيوم والبلوتونيوم والأكتينيدات الثانوية ، المضمنة في مصفوفة أكسيد اليورانيوم.

الجرعة التي تم حسابها هي معدل جرعة جاما الخارجية النسبية للشخص الواقف في العراء. تتطلب الجرعة الدقيقة لشخص في العالم الواقعي يقضي معظم وقته في النوم في الداخل في ملجأ ثم يغامر بالخروج لاستهلاك جرعة داخلية من استنشاق أو ابتلاع النظائر المشعة ، يتطلب تحليلًا محددًا لإعادة بناء جرعة الإشعاع. فحوصات إحصاء الجثث ، والتي تم إجراء 16000 منها في أوكرانيا بواسطة طاقم طبي سوفيتي في عام 1987.

التأثير البيئي

المسطحات المائية

تقع محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية بجوار نهر بريبيات ، الذي يغذي نظام خزان دنيبر ، وهو أحد أكبر أنظمة المياه السطحية في أوروبا ، والذي كان يوفر المياه في ذلك الوقت لسكان كييف البالغ عددهم 2.4 مليون نسمة ، وكان لا يزال في فيضان الربيع عندما وقع الحادث .:60 لذلك أصبح التلوث الإشعاعي للأنظمة المائية مشكلة كبيرة في أعقاب الحادث مباشرة.

في المناطق الأكثر تضررًا في أوكرانيا ، مستويات النشاط الإشعاعي (خاصة من النويدات المشعة 131I و 137Cs و 90Sr) في مياه الشرب تسبب في القلق خلال الأسابيع والأشهر التي تلت الحادث ، تم رفع الإرشادات الخاصة بمستويات اليود المشع في مياه الشرب مؤقتًا إلى 3700 بيكريل / لتر ، مما يسمح بالإبلاغ عن معظم المياه على أنها آمنة ، وقد تم الإعلان رسميًا عن ذلك. أن جميع الملوثات قد استقرت في القاع "في مرحلة غير قابلة للذوبان" ولن تذوب لمدة 800-1000 سنة .:64 بعد عام من وقوع الحادث ، أُعلن أنه حتى مياه محطة تشيرنوبيل كانت بركة التبريد ضمن المعايير المقبولة. على الرغم من ذلك ، بعد شهرين من الكارثة ، تم تحويل إمدادات المياه في كييف من نهر دنيبر إلى نهر ديسنا.: 64-65 وفي الوقت نفسه ، تم بناء مصائد ضخمة للطمي ، جنبًا إلى جنب مع حاجز ضخم تحت الأرض يبلغ عمقه 30 مترًا (98 قدمًا) لمنع المياه الجوفية من المفاعل المدمر الذي يدخل نهر بريبيات.: 65-67

لم تتأثر المياه الجوفية بشدة بحادث تشيرنوبيل لأن النويدات المشعة ذات نصف العمر القصير تتلاشى قبل وقت طويل من تأثيرها على إمدادات المياه الجوفية ، و- تم إمتصاص النويدات المشعة الحية مثل الراديوكسيوم و الراديوستارتيوم في التربة السطحية قبل أن تنتقل إلى المياه الجوفية. ومع ذلك ، فقد حدثت عمليات نقل كبيرة للنويدات المشعة إلى المياه الجوفية من مواقع التخلص من النفايات في منطقة الحظر 30 كم (19 ميل) حول تشيرنوبيل. على الرغم من وجود إمكانية لنقل النويدات المشعة من مواقع التخلص هذه خارج الموقع (أي خارج منطقة الحظر التي تبلغ 30 كيلومترًا (19 ميلًا)) ، فإن تقرير تشيرنوبيل للوكالة الدولية للطاقة الذرية يجادل بأن هذا ليس مهمًا مقارنة بالمستويات الحالية لانجراف السطح -النشاط الإشعاعي المترسب.

أدى التراكم البيولوجي للنشاط الإشعاعي في الأسماك إلى تركيزات (في كل من أوروبا الغربية والاتحاد السوفيتي السابق) كانت في كثير من الحالات أعلى بكثير من المستويات الإرشادية القصوى للاستهلاك. تختلف المستويات الإرشادية القصوى للزيوم المشع في الأسماك من بلد إلى آخر ولكنها تقارب 1000 بيكريل / كغم في الاتحاد الأوروبي. في خزان كييف في أوكرانيا ، كانت التركيزات في الأسماك في حدود 3000 بيكريل / كغم خلال السنوات القليلة الأولى بعد الحادث.

في البحيرات الصغيرة "المغلقة" في بيلاروسيا ومنطقة بريانسك في روسيا ، تراوحت التركيزات في عدد من أنواع الأسماك من 100 إلى 60.000 بيكريل / كغم خلال الفترة 1990-1992. تسبب تلوث الأسماك في قلق قصير المدى في أجزاء من المملكة المتحدة وألمانيا وعلى المدى الطويل (سنوات بدلاً من شهور) في المناطق المتضررة في أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا وكذلك في أجزاء من الدول الاسكندنافية.

تم استخدام رواسب مشعة تشيرنوبيل لمعايرة عينات الترسيب من بحيرة قطينة ، بالعربية: بحيرة قطينة في سوريا. توفر 13755Cs نقطة بيانات حادة وأقصى حد في النشاط الإشعاعي للعينة الأساسية عند عمق 1986 ، وتعمل كتحقق تاريخ على عمق 21082Pb في العينة الأساسية.

النباتات والحيوانات

بعد الكارثة ، تحولت أربعة كيلومترات مربعة (1.5 ميل مربع) من غابات الصنوبر مباشرة في اتجاه رياح المفاعل إلى اللون البني المحمر وماتت ، واكتسبت اسم "الغابة الحمراء". كما نفقت بعض الحيوانات في المناطق الأكثر تضررًا أو توقفت عن التكاثر. تمت إزالة معظم الحيوانات الأليفة من منطقة الاستبعاد ، ولكن الخيول التي تركت على جزيرة في نهر بريبيات على بعد 6 كيلومترات (4 ميل) من محطة الطاقة ماتت عندما دمرت غددها الدرقية بجرعات إشعاعية 150-200 سيفرت. ونفقت بعض الماشية في نفس الجزيرة وتعرضت الحيوانات التي نجت للتقزم بسبب تلف الغدة الدرقية. بدا الجيل التالي طبيعيًا.

في المزارع في Narodychi Raion في أوكرانيا ، يُزعم أنه في الفترة من 1986 إلى 1990 ولد ما يقرب من 350 حيوانًا بتشوهات جسيمة مثل فقد الأطراف أو الزائدة أو فقدان العيون أو الرؤوس أو ضلوع أو جماجم مشوهة ؛ بالمقارنة ، تم تسجيل ثلاثة ولادات غير طبيعية فقط في السنوات الخمس السابقة.

السلسلة الغذائية البشرية

مع ارتباط المشع بالتربة الخثية بحمض الهيوميك أقل من ارتباط "التثبيت" المعروف. التي تحدث في التربة الطينية الغنية بالكاولين ، فإن العديد من مناطق المستنقعات في أوكرانيا لديها أعلى تربة لمعاملات نقل الألبان والحليب ، ونشاط التربة في حوالي 200 كيلو بيكريل / م 2 إلى نشاط حليب الألبان في بيكريل / لتر ، والتي تم الإبلاغ عنها على الإطلاق التحويل ، من النشاط الأرضي الأولي إلى نشاط الحليب ، والذي يتراوح من 0.3 إلى 2 مرة إلى ضعف ما كان على التربة ، وهو تباين يعتمد على تكييف الحموضة الطبيعية للمراعي.

في عام 1987 ، أجرت الفرق الطبية السوفيتية حوالي 16000 فحصًا لإحصاء الجسم بالكامل على السكان في المناطق الملوثة بشكل خفيف نسبيًا مع فرص جيدة للشفاء. كان هذا لتحديد تأثير حظر الطعام المحلي واستخدام الواردات الغذائية فقط على عبء الجسم الداخلي للنويدات المشعة لدى السكان. تم استخدام التدابير المضادة الزراعية المتزامنة عند حدوث الزراعة ، لزيادة تقليل التربة إلى نقل الإنسان قدر الإمكان. كان أعلى نشاط متوقع للجسم في السنوات القليلة الأولى ، حيث أدى تناول الطعام المحلي بلا هوادة ، ولا سيما استهلاك الحليب ، إلى انتقال النشاط من التربة إلى الجسم ؛ بعد تفكك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، سجلت المبادرة المصغرة الآن لمراقبة نشاط جسم الإنسان في هذه المناطق من أوكرانيا ارتفاعًا صغيرًا وتدريجيًا لمدة نصف عقد ، في جرعة داخلية ملتزمة ، قبل العودة إلى الاتجاه السابق للمراقبة انخفاض عدد الجثث كل عام.

يُفترض أن هذا الارتفاع اللحظي يرجع إلى توقف الواردات الغذائية السوفيتية مع عودة العديد من القرويين إلى ممارسات زراعة منتجات الألبان القديمة والزيادات الكبيرة في البحث عن التوت البري والفطر ، التي تحتوي على تربة خثية مماثلة لجسم الثمر ، معاملات نقل المشعة.

في ورقة عام 2007 ، عاد الروبوت الذي تم إرساله إلى المفاعل نفسه مع عينات من الفطريات الإشعاعية السوداء الغنية بالميلانين التي تنمو على جدران المفاعل.

من أصل 440350 من الخنازير البرية التي قُتلت في موسم الصيد 2010 في ألمانيا ، تلوث ما يقرب من ألف بمستويات من الإشعاع أعلى من الحد المسموح به وهو 600 بيكريل من السيزيوم لكل كيلوغرام الكبش ذو الوزن الجاف نتيجة النشاط الإشعاعي المتبقي من تشيرنوبيل. بينما تحتوي جميع لحوم الحيوانات على مستوى طبيعي من البوتاسيوم -40 بمستوى نشاط مماثل ، تحتوي كل من الحيوانات البرية وحيوانات المزرعة في إيطاليا على "415 ± 56 بيكريل كجم kg 1 وزن جاف" من باعث جاما الطبيعي.

لقد وصلت قضية التلوث بالسيزيوم تاريخياً إلى مستويات عالية ومعزولة بشكل فريد تقترب من 20000 بيكريل من السيزيوم لكل كيلوغرام في بعض الاختبارات المحددة ؛ ومع ذلك ، لم يتم ملاحظته في أعداد الخنازير البرية في فوكوشيما بعد حادث 2011. توجد أدلة تشير إلى أن سكان الخنازير البرية الألمانية والأوكرانية في موقع فريد من نوعه حيث كانوا قد اعتمدوا على نظام غذائي غني بالمصادر النباتية أو الفطرية التي تعمل على تضخيم أو تركيز المشعة ، مع أكثر مصادر الغذاء المعروفة استهلاك القشرة الخارجية أو جدار elaphomyces "الغزلان - الكمأة" والذي ، إلى جانب الإشعاع المكبر ، يكبر أيضًا أو يركز التركيزات الطبيعية للزرنيخ في التربة.

في عام 2015 ، لم تظهر البيانات التجريبية طويلة المدى أي دليل على وجود تأثير سلبي للإشعاع على وفرة الثدييات.

هطول الأمطار على أرض مرتفعة بعيدة

على الأرض المرتفعة ، مثل سلاسل الجبال ، هناك زيادة في هطول الأمطار بسبب التبريد الثابت. أدى ذلك إلى تركيزات موضعية للملوثات في مناطق بعيدة ؛ أعلى في قيم Bq / m2 للعديد من مناطق الأراضي المنخفضة الأقرب بكثير من مصدر العمود. حدث هذا التأثير في مناطق مرتفعة في النرويج والمملكة المتحدة.

ذكرت الهيئة الزراعية النرويجية أنه في عام 2009 ، تطلب ما مجموعه 18000 من الماشية في النرويج أعلافًا غير ملوثة لفترة قبل الذبح ، لضمان احتواء لحومهم على أقل من القيمة المسموح بها من قبل الحكومة للسيزيوم لكل كيلوغرام تعتبر مناسبة للاستهلاك الآدمي. كان هذا التلوث ناتجًا عن النشاط الإشعاعي المتبقي من تشيرنوبيل في النباتات الجبلية التي ترعى عليها في البرية خلال فصل الصيف. احتاجت 1914 رأسًا من الأغنام إلى علف غير ملوث لفترة من الوقت قبل الذبح خلال عام 2012 ، مع وجود هذه الأغنام في 18 بلدية فقط في النرويج ، وهو ما يمثل انخفاضًا عن 35 بلدية في عام 2011 والبلديات الـ 117 المتضررة خلال عام 1986. كان من المتوقع أن تظهر الصناعة في النرويج لمدة 100 عام أخرى ، على الرغم من أن شدة الآثار ستنخفض خلال تلك الفترة. أفاد العلماء أن هذا يرجع إلى نظائر السيزيوم 137 المشعة التي تلتقطها الفطريات مثل Cortinarius caperatus والتي بدورها تأكلها الأغنام أثناء الرعي.

قيدت المملكة المتحدة حركة الأغنام من المناطق المرتفعة عندما سقط السيزيوم 137 المشع عبر أجزاء من أيرلندا الشمالية وويلز واسكتلندا وشمال إنجلترا. في أعقاب الكارثة مباشرة في عام 1986 ، تم تقييد حركة ما مجموعه 4225000 رأس من الأغنام عبر إجمالي 9700 مزرعة ، لمنع اللحوم الملوثة من دخول السلسلة الغذائية البشرية. انخفض عدد الأغنام وعدد المزارع المتضررة منذ عام 1986. تم تحرير أيرلندا الشمالية من جميع القيود في عام 2000 ، وبحلول عام 2009 ، بقيت 369 مزرعة تحتوي على حوالي 190 ألف رأس من الأغنام تحت القيود في ويلز وكومبريا وشمال اسكتلندا. تم رفع القيود المطبقة في اسكتلندا في عام 2010 ، بينما تم رفع القيود المطبقة على ويلز وكمبريا خلال عام 2012 ، مما يعني أنه لا توجد مزارع في المملكة المتحدة لا تزال مقيدة بسبب تداعيات تشيرنوبيل.

التشريع المستخدم للتحكم في حركة الأغنام و تعويض المزارعين (تم تعويض المزارعين مؤخرًا عن كل حيوان لتغطية التكاليف الإضافية في تربية الحيوانات قبل مراقبة الإشعاع) خلال شهري أكتوبر ونوفمبر 2012 ، من قبل السلطات المختصة في المملكة المتحدة. في حالة عدم وجود قيود في المملكة المتحدة ، فمن المحتمل أن يكون المستهلك الثقيل للحوم الضأن قد تلقى جرعة 0.04 ملي سيفرت على مدار حياته.

التأثير البشري

تأثيرات الإشعاع الحادة أثناء الاستجابة للطوارئ و بعد الحادث مباشرة

في أعقاب الحادث ، أصيب 237 شخصًا بمرض إشعاعي حاد ، توفي 31 منهم خلال الأشهر الثلاثة الأولى. في عام 2005 ، نشر منتدى تشيرنوبيل ، المؤلف من الوكالة الدولية للطاقة الذرية ومنظمات الأمم المتحدة الأخرى وحكومات بيلاروسيا وروسيا وأوكرانيا ، تقريرًا عن العواقب البيئية والصحية الإشعاعية لحادث تشيرنوبيل. في سبتمبر 1987 ، عقد اجتماع المجموعة الاستشارية في معهد كوري في باريس حول المعالجة الطبية للآفات الجلدية المتعلقة بالوفيات الحادة ، وكانت الوفيات السببية الوحيدة المعروفة من الحادث شملت العاملين في المصنع ورجال الإطفاء. في كتاب المراسل جريجوري ميدفيديف عن الحادث ، كان هناك عدد من الصيادين في الخزان على بعد نصف كيلومتر من المفاعل إلى الشرق. ومن بين هؤلاء ، يُقال إن اثنين من صيادي الشاطئ ، بروتوسوف وبوستافويت ، قد تعرضوا لجرعات تقدر بنحو 400 رونتجين ، وتقيأ ، لكنهما نجا. نامت الغالبية العظمى من سكان بريبيات وسط صوت الانفجار البعيد ، بما في ذلك مهندس المحطة بريوس ، الذي لم يعرف إلا في السادسة صباحًا ، بداية نوبة عمله التالية. تم نقله لاحقًا إلى المستشفى ، وأثناء وجوده هناك ، تعرّف على أحد المراهقين الذي غامر بالخروج بمفرده بالدراجة لمشاهدة حرائق السقف أثناء الليل ، وتوقف لبعض الوقت ومشاهدة المشهد عند "جسر الموت". mw-parser-output .geo-default ، .mw-parser-output .geo-dms ، .mw-parser-output .geo-dec {display: inline} .mw-parser-output .geo-nondefault ، .mw- ناتج محلل .geo-multi-punct {display: none} .mw-parser-output .longitude، .mw-parser-output .latitude {white-space: nowrap} 51 ° 23′42 ″ N 30 ° 04′10 ″ E / 51.3949 ° شمالًا 30.0695 درجة شرقًا / 51.3949 ؛ 30.0695 (جسر الموت) ، ولكن خلافًا لهذه التسمية المثيرة ، تمت معالجة السائق الليلي الشاب وخرج من المستشفى ، وظل على اتصال بـ Breus اعتبارًا من عام 2019.

باستثناء موظف المصنع شاشينوك ، أصيب من جراء الانفجار ولم يستعد وعيه بالكامل ، عولج جميع الحالات الخطيرة لمتلازمة ARS من قبل الأخصائي العالمي الدكتور روبرت بيتر غيل ، الذي وثق أول علاج من نوعه. في عام 2019 ، كتب جيل رسالة لتصحيح الصورة الشائعة ، وإن كانت فظيعة ، لمرضاه على أنهم خطرون على الزوار. جميع الذين لقوا حتفهم كانوا من مشغلي المحطات ورجال الإطفاء ، أكثر من نصفهم بسبب استمرار ارتداء الزي الرسمي المبلل بالغبار ، مما تسبب في حروق بيتا لتغطية مناطق واسعة من الجلد في الدقائق القليلة الأولى إلى الأيام ، (ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى Np-239 ، عمر نصف يبلغ 2.4 يومًا) ، تكون نسبة طاقة بيتا إلى جاما حوالي 30: 1 ، على الرغم من أنه أثناء الإضافة إلى الجرعة ، لن تكون هناك وفيات قريبة من جزء جاما من التعرض. بدلاً من ذلك ، نظرًا للمساحة الكبيرة من الجلد المحروق ، كانت العدوى البكتيرية ولا تزال مصدر القلق الرئيسي لمن يعانون من متلازمة ARS ، كسبب رئيسي للوفاة ، فإن الحجر الصحي من البيئة الخارجية هو جزء من الوضع الطبيعي بروتوكول العلاج. العديد من رجال الإطفاء الباقين على قيد الحياة ، لا يزالون يعانون من ضمور جلدي ، وعنكبوت معروق بالتليف الكامن بسبب تعرضهم لحروق بيتا واسعة النطاق.

يوضح التقرير الطبي النهائي أن 28 شخصًا ماتوا بسبب متلازمة الإشعاع الحادة خلال الأيام أو الأشهر التالية. في السنوات التي تلت ذلك ، توفي 15 شخصًا بسبب سرطان الغدة الدرقية. تشير التقديرات إلى أن الوفيات الناجمة عن السرطان الناجمة عن تشيرنوبيل قد تصل إلى ما مجموعه حوالي 4000 من بين خمسة ملايين شخص يقيمون في المناطق الملوثة. وتوقع التقرير أن معدل الوفيات بسبب السرطان "يزيد بنسبة أقل من واحد في المائة" (~ 0.3٪) في فترة زمنية تبلغ 80 عامًا ، محذرًا من أن هذا التقدير كان "تخمينيًا" لأنه في هذا الوقت يرتبط عدد قليل فقط من وفيات السرطان بكارثة تشيرنوبيل. يقول التقرير إنه من المستحيل التنبؤ بشكل موثوق بعدد السرطانات القاتلة الناشئة عن الحادث لأن الاختلافات الصغيرة في الافتراضات يمكن أن تؤدي إلى اختلافات كبيرة في التكاليف الصحية المقدرة. يقول التقرير إنه يمثل وجهة النظر المتفق عليها لمنظمات الأمم المتحدة الثماني.

من بين جميع عمال الطوارئ البيلاروسيين البالغ عددهم 66 ألفًا ، أفادت حكومتهم بحلول منتصف التسعينيات أن 150 فقط (حوالي 0.2٪) ماتوا. في المقابل ، في القوة العاملة الأكبر بكثير من أوكرانيا ، والتي يبلغ عددها بمئات الآلاف ، تم الإبلاغ عن حوالي 5722 ضحية من مجموعة من الأسباب غير الحوادث ، بين عمال التنظيف الأوكرانيين حتى عام 1995 ، من قبل اللجنة الوطنية لـ الحماية من الإشعاع للسكان الأوكرانيين.

تأثيرات النويدات المشعة الضارة الرئيسية

كانت النويدات المشعة الأربعة الأكثر ضررًا التي تنتشر من تشيرنوبيل هي اليود 131 والسيزيوم 134 والسيزيوم 137 والسترونتيوم 90 ، بنصف عمر 8.02 يوم ، 2.07 سنة ، 30.2 سنة و 28.8 سنة على التوالي.: 8 تم عرض اليود في البداية بأقل إنذار من النظائر الأخرى ، بسبب قصر عمره النصفي ، لكنه شديد التقلب ويظهر الآن أن تكون قد سافرت إلى أبعد الحدود وتسببت في أخطر المشاكل الصحية.: 24 من ناحية أخرى ، فإن السترونتيوم هو الأقل تقلبًا من بين الأربعة وهو مصدر قلق رئيسي في المناطق القريبة من تشيرنوبيل نفسها: 8 يميل اليود إلى أن يتركز في الغدة الدرقية و الغدد اللبنية تؤدي ، من بين أمور أخرى ، إلى تجعد الإصابة بسرطان الغدة الدرقية. كانت الجرعة الإجمالية المبتلعة إلى حد كبير من اليود ، وعلى عكس نواتج الانشطار الأخرى ، وجدت طريقها بسرعة من مزارع الألبان إلى ابتلاع الإنسان. وبالمثل في إعادة بناء الجرعات ، بالنسبة لأولئك الذين تم إجلاؤهم في أوقات مختلفة ومن مدن مختلفة ، سيطر اليود على جرعة الاستنشاق (40٪) ، جنبًا إلى جنب مع التيلوريوم المحمول جوًا (20٪) وأكاسيد الروبيديوم (20٪) كلاهما على حد سواء ثانوي ، ويمكن تقديره المساهمون.

تميل المخاطر طويلة المدى مثل السيزيوم إلى التراكم في الأعضاء الحيوية مثل القلب ، بينما يتراكم السترونشيوم في العظام وبالتالي قد يكون خطرًا على نخاع العظام والخلايا الليمفاوية .:8 الإشعاع هو الأكثر ضررًا إلى الخلايا التي تنقسم بنشاط. في الثدييات البالغة يكون انقسام الخلايا بطيئًا ، باستثناء بصيلات الشعر والجلد ونخاع العظام والجهاز الهضمي ، ولهذا السبب يعتبر القيء وتساقط الشعر من الأعراض الشائعة لمرض الإشعاع الحاد.: 42

مضاعفات التقييم

بحلول عام 2000 ، قفز عدد الأوكرانيين الذين يزعمون أنهم "يعانون من الإشعاع" ( poterpili ) والذين يتلقون إعانات حكومية إلى 3.5 مليون ، أو 5٪ من السكان. العديد من هؤلاء هم من السكان الذين أعيد توطينهم من المناطق الملوثة أو عمال مصنع تشيرنوبيل السابقين أو الحاليين.: 4-5 كان هناك ولا يزال دافعًا للوصول إلى حالة "المتألم" لأنه يتيح الوصول إلى مزايا الدولة والخدمات الطبية التي لا يمكن لولا ذلك تكون متاحة. ووفقًا للهيئات العلمية التابعة للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، فإن الزيادات الواضحة في اعتلال الصحة في هذه المجموعة الكبيرة ناتجة جزئيًا عن الضغوط الاقتصادية على هذه البلدان وسوء الرعاية الصحية والتغذية ؛ أيضًا ، يقترحون أن زيادة اليقظة الطبية بعد الحادث ، لا سيما زيادة التشخيص المفرط بسبب تأثير الفحص ، يعني أنه يتم الآن تسجيل العديد من الحالات الحميدة التي لم يتم ملاحظتها سابقًا ولم يتم علاجها (خاصة السرطان).

تنص منظمة الصحة العالمية على أن "الأطفال الذين حملوا قبل أو بعد تعرض والدهم لم تظهر فروق ذات دلالة إحصائية في ترددات الطفرات". هذه الزيادة غير المهمة إحصائيًا شوهدت أيضًا من قبل باحثين مستقلين قاموا بتحليل أطفال مصفيي تشيرنوبيل.

التحقيق المتنازع عليه

الشخصان الأساسيان المتورطان في محاولة الإشارة إلى أن معدل الطفرات بين الحيوانات كان ولا يزال أعلى في منطقة تشيرنوبيل ، هما مجموعة Anders Moller و Timothy Mousseau. بصرف النظر عن الاستمرار في نشر أوراق غير قابلة للتكرار وغير موثوقة تجريبياً ، يقدم موسو بشكل روتيني محادثات في ندوات هيلين كالديكوت المنظمة لـ "أطباء من أجل المسؤولية الاجتماعية" ، وهي مجموعة مناهضة للأسلحة النووية مكرسة لتحقيق "كوكب خالٍ من الأسلحة النووية". علاوة على ذلك ، في السنوات الماضية ، تم القبض على مولر وتوبيخه لنشره أوراقًا تجاوزت الخط العلمي "سوء السلوك" / "الاحتيال". حاول الثنائي مؤخرًا نشر التحليلات التلوية ، حيث كانت المراجع الأولية التي يزنونها ويحللونها ويستخلصون استنتاجاتهم منها هي أوراقهم السابقة جنبًا إلى جنب مع الكتاب المشوه تشيرنوبيل: عواقب الكارثة على الناس والأشخاص. البيئة .

مسح مسحوب

في عام 1996 ، نشر زملاؤه في علم الوراثة رونالد شيسر وروبرت بيكر ورقة بحثية عن تعداد فئران مزدهرة داخل منطقة الاستبعاد ، حيث كان استنتاج عملهم بشكل أساسي أن "معدل الطفرات في هذه الحيوانات هو مئات وربما آلاف المرات أكبر من الطبيعي". حدث هذا الادعاء بعد أن أجروا مقارنة بين الحمض النووي للميتوكوندريا لـ "فولات تشيرنوبيل" مع مجموعة التحكم من الفئران من خارج المنطقة. أدت هذه الاستنتاجات المقلقة إلى ظهور الورقة على الغلاف الأمامي للمجلة المرموقة Nature . ومع ذلك ، لم يمض وقت طويل بعد النشر ، Chesser & amp؛ اكتشف بيكر خطأً جوهريًا في تفسير بياناتهم ، وعلى الرغم من إدراك المؤلفين فقط للخطأ الذي قاموا فيه بتصنيف نوع الفأر بشكل غير صحيح ، وبالتالي كانوا يقارنون جينات نوعين مختلفين تمامًا من الفأر لتبدأ بهما ، جعل الفريق قرار إصدار التراجع.

عمليات الإجهاض

بعد الحادث ، لم يثق الصحفيون بالعديد من المهنيين الطبيين (مثل المتحدث باسم المجلس الوطني للحماية من الإشعاع في المملكة المتحدة) ، وبالتالي شجعوا الجمهور لا يثق بهم. في جميع أنحاء القارة الأوروبية ، بسبب هذا التأطير الذي تحركه وسائل الإعلام للتلوث الطفيف وفي الدول التي يكون الإجهاض فيها قانونيًا ، تم الحصول على العديد من طلبات الإجهاض المحرض لحالات الحمل الطبيعية ، بسبب مخاوف من الإشعاع من تشيرنوبيل ، بما في ذلك العدد الزائد من عمليات الإجهاض في الدنمارك في الأشهر التي أعقبت الحادث.

في اليونان ، بعد الحادث ، لم يتمكن العديد من أطباء التوليد من مقاومة طلبات الأمهات الحوامل القلقين بسبب مخاوف من التعرض للإشعاع. على الرغم من أنه تم تحديد أن الجرعة الفعالة للإغريق لن تتجاوز ملي سيفرت واحد (100 مريم) ، وهي جرعة أقل بكثير من تلك التي يمكن أن تسبب تشوهات جنينية أو تأثيرات أخرى غير عشوائية ، فقد لوحظ وجود 2500 زيادة في حالات الحمل المرغوبة. ربما بسبب الخوف في الأم من خطر التعرض للإشعاع. حدث عدد أعلى قليلاً من العدد المتوقع لعمليات الإجهاض المحرض المطلوبة في إيطاليا.

وفقًا لروبرت ، في جميع أنحاء العالم ، ربما تم إجراء ما يزيد عن 150.000 عملية إجهاض اختياري لحالات حمل صحية بخلاف ذلك بسبب مخاوف من التعرض للإشعاع من تشيرنوبيل. بيكر وفي النهاية مقالة نشرتها ليندا إي كيتشوم عام 1987 في مجلة الطب النووي والتي تشير إلى مصدر من الوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن هذه المسألة ولكنها لا تشير إليه.

تستبعد البيانات الإحصائية المتاحة معدلات الإجهاض السوفيتية - الأوكرانية - البيلاروسية ، لأنها غير متوفرة حاليًا. من البيانات المتاحة ، حدثت زيادة في عدد حالات الإجهاض فيما كان ذرية بشرية نامية صحية في الدنمارك في الأشهر التي أعقبت الحادث ، بمعدل حوالي 400 حالة. في اليونان ، لوحظ وجود 2500 زيادة في حالات الحمل المطلوبة. في إيطاليا ، حدث "أعلى قليلاً" من العدد المتوقع لعمليات الإجهاض ، حوالي 100 حالة.

لا يوجد دليل على حدوث تغييرات في انتشار التشوهات البشرية / التشوهات الخلقية الخلقية التي قد تكون مرتبطة بالحادث واضحة في بيلاروسيا أو أوكرانيا ، وهما الجمهوريتان اللتان تعرضتا لأعلى نسبة من التداعيات. في السويد وفنلندا حيث لم تحدث زيادة في معدلات الإجهاض ، تم تحديد أنه "لا يوجد ارتباط بين التغيرات الزمانية والمكانية في النشاط الإشعاعي والوقوع المتغير للتشوهات الخلقية". تم تحديد زيادة فارغة مماثلة في معدل الإجهاض والوضع الأساسي الصحي لعدم وجود زيادة في العيوب الخلقية من خلال تقييم سجل الشذوذ الخلقي الهنغاري. وعكست النتائج أيضا في النمسا. مجموعات بيانات أكبر من "أوروبا الغربية بشكل أساسي" ، تقترب من مليون ولادة في قاعدة بيانات EUROCAT ، مقسمة إلى مجموعات "مكشوفة" وتم تقييم مجموعات المراقبة في عام 1999. نظرًا لعدم اكتشاف آثار تشيرنوبيل ، استنتج الباحثون "في وقت لاحق ، الخوف المنتشر في السكان حول الآثار المحتملة للتعرض على الجنين الذي لم يولد بعد ". على الرغم من الدراسات التي أجريت في ألمانيا وتركيا ، فإن الدليل الوحيد القوي على نتائج الحمل السلبية التي ظهرت بعد الحادث كانت هذه الآثار غير المباشرة للإجهاض الاختياري ، في اليونان والدنمارك وإيطاليا وما إلى ذلك ، بسبب القلق الذي نشأ.

في الجرعات العالية جدًا ، كان معروفًا في ذلك الوقت أن الإشعاع يمكن أن يتسبب في زيادة فسيولوجية في معدل تشوهات الحمل ، ولكن على عكس نموذج الإشعاع الخطي السائد وزيادات معدل السرطان ، فقد كان معروفًا من قبل الباحثين المطلعين تشير كل من بيانات التعرض البشري السابقة والاختبارات على الحيوانات إلى أن "تشوه الأعضاء يبدو أنه تأثير حتمي بجرعة حدية" دونها ، لم يلاحظ أي زيادة في المعدل. نوقشت قضية المسخ (العيوب الخلقية) من قبل فرانك كاسترونوفو من كلية الطب بجامعة هارفارد في عام 1999 ، ونشر مراجعة مفصلة لإعادة بناء الجرعات وبيانات الحمل المتاحة بعد حادثة تشيرنوبيل ، بما في ذلك البيانات من أكبر مستشفيين للتوليد في كييف. ويخلص كاسترونوفو إلى أن "الصحافة العادية مع مراسلي الصحف يلعبون قصصًا قصصية للأطفال المصابين بعيوب خلقية" ، جنبًا إلى جنب مع الدراسات المشكوك فيها التي تظهر تحيزًا في الاختيار ، هما العاملان الأساسيان اللذان يتسببان في الاعتقاد المستمر بأن تشيرنوبيل زادت من معدل الخلفية للعيوب الخلقية. عندما لا تدعم الكمية الهائلة من بيانات الحمل هذا التصور حيث لم تشارك أي امرأة في أكثر عمليات التصفية الإشعاعية ، لم يكن من المتوقع أن يتلقى أي فرد داخل الرحم جرعة عتبة. في المقابل ، تجادل بعض الدراسات مبدئيًا بأن الأطفال الذين تعرضوا للإشعاع بسبب حادث في الرحم خلال الأسابيع 8 إلى 25 من الحمل لديهم معدل متزايد من التخلف العقلي ، وانخفاض معدل الذكاء اللفظي ، وربما آثار سلبية أخرى. قد تكون هذه النتائج ناتجة عن عوامل مربكة أو فرصة عشوائية ؛ ومع ذلك ، من المحتمل أيضًا أن الجرعات التي تلقاها الأطفال كانت أكبر مما كان يعتقد في البداية.

مصفو تشيرنوبيل ، وهم أساسًا قوة عاملة للطوارئ في الدفاع المدني من الذكور ، سيستمرون في إنجاب أطفال عاديين ، بدون زيادة في التشوهات التنموية أو زيادة ذات دلالة إحصائية في تواتر طفرات السلالة الجرثومية في ذريتهم. تظهر هذه الحالة الطبيعية بالمثل في أطفال الناجين من حادث جويانيا.

تقييمات السرطان

يفحص تقرير صادر عن الوكالة الدولية للطاقة الذرية العواقب البيئية للحادث. وقد قدرت لجنة الأمم المتحدة العلمية المعنية بآثار الإشعاع الذري جرعة جماعية عالمية من التعرض للإشعاع من الحادث "تعادل في المتوسط ​​21 يومًا إضافيًا من التعرض العالمي لإشعاع الخلفية الطبيعية" ؛ كانت الجرعات الفردية أعلى بكثير من المتوسط ​​العالمي بين الأشخاص الأكثر تعرضًا ، بما في ذلك 530.000 من الذكور بشكل أساسي من العاملين في مجال التعافي (مصفوا تشيرنوبيل) الذين بلغ متوسط ​​جرعة فعالة تعادل 50 عامًا إضافية من التعرض الطبيعي للإشعاع الطبيعي في الخلفية لكل منهم.

تختلف تقديرات عدد الوفيات التي ستنجم في النهاية عن الحادث بشكل كبير ؛ تعكس الفوارق كلاً من الافتقار إلى البيانات العلمية القوية والمنهجيات المختلفة المستخدمة لتحديد معدل الوفيات - سواء كانت المناقشة محصورة في مناطق جغرافية محددة أو تمتد على مستوى العالم ، وما إذا كانت الوفيات فورية أو قصيرة الأجل أو طويلة الأجل. في عام 1994 ، نُسبت إحدى وثلاثون حالة وفاة مباشرة إلى الحادث ، وجميعهم بين موظفي المفاعل وعمال الطوارئ.

يتوقع منتدى تشيرنوبيل أن يصل عدد القتلى في نهاية المطاف إلى 4000 بين أولئك الذين تعرضوا لأعلى مستويات الإشعاع (200000 عامل طوارئ ، و 116000 شخص تم إجلاؤهم و 270.000 من سكان المناطق الأكثر تلوثًا) ؛ هذا الرقم هو توقع إجمالي للوفيات السببية ، ويجمع بين وفيات ما يقرب من 50 من عمال الطوارئ الذين لقوا حتفهم بعد فترة وجيزة من الحادث من متلازمة الإشعاع الحادة ، و 15 طفلاً ماتوا بسبب سرطان الغدة الدرقية ، ومستقبل إجمالي متوقع يبلغ 3935 حالة وفاة بسبب السرطان الناجم عن الإشعاع. وسرطان الدم.

في ورقة تمت مراجعتها من قبل الزملاء في المجلة الدولية للسرطان في عام 2006 ، وسّع المؤلفون المناقشة حول أولئك الذين تعرضوا لأوروبا بأكملها (ولكن بعد استنتاج مختلف منهجية دراسة منتدى تشيرنوبيل ، والتي وصلت إلى إجمالي عدد القتلى المتوقع وقدره 4000 بعد أخذ معدلات البقاء على قيد الحياة من السرطان في الاعتبار) ذكروا ، دون الدخول في مناقشة حول الوفيات ، أنه من حيث إجمالي السرطانات الزائدة المنسوبة إلى الحادث:

تشير توقعات المخاطر إلى أن تشيرنوبيل الآن ربما تسببت في حوالي 1000 حالة إصابة بسرطان الغدة الدرقية و 4000 حالة من السرطانات الأخرى في أوروبا ، وهو ما يمثل حوالي 0.01٪ من جميع حالات الإصابة بالسرطان منذ وقوع الحادث. تتنبأ النماذج أنه بحلول عام 2065 من المتوقع حدوث حوالي 16000 حالة إصابة بسرطان الغدة الدرقية و 25000 حالة من سرطانات أخرى بسبب الإشعاع الناتج عن الحادث ، في حين يُتوقع حدوث عدة مئات الملايين من حالات السرطان لأسباب أخرى.

حالتان مضادتان للنووية نشرت مجموعات المناصرة تقديرات غير خاضعة لاستعراض الأقران تتضمن تقديرات الوفيات لأولئك الذين تعرضوا لكميات أقل من الإشعاع. حسب اتحاد العلماء المهتمين (UCS) أنه من بين مئات الملايين من الأشخاص المعرضين في جميع أنحاء العالم ، سيكون هناك في نهاية المطاف 50000 حالة سرطان زائدة ، مما يؤدي إلى 25000 حالة وفاة زائدة بالسرطان ، باستثناء سرطان الغدة الدرقية. ومع ذلك ، تستند هذه الحسابات إلى ضرب نموذج خطي بسيط بدون عتبة وإساءة تطبيق الجرعة الجماعية ، والتي تنص اللجنة الدولية للحماية من الإشعاع (ICRP) على أنه "لا ينبغي القيام بها" لأن استخدام الجرعة الجماعية "غير مناسب للاستخدام في توقعات المخاطر ".

على غرار نهج UCS ، فإن تقرير TORCH لعام 2006 ، بتكليف من حزب الخضر الأوروبي ، يحسب أيضًا بشكل مبسط ما بين 30.000 إلى 60.000 حالة وفاة بالسرطان في المجموع ، حول العالم .

ومع ذلك ، ظل معدل الوفيات من سرطان الغدة الدرقية كما كان عليه قبل استخدام التكنولوجيا. لهذه الأسباب وغيرها ، يُقترح أنه لم يتم اكتشاف زيادة موثوقة في ضواحي تشيرنوبيل ، والتي لا يمكن تفسيرها على أنها قطعة أثرية لتأثير الفحص الموثق عالميًا. في عام 2004 ، كشف منتدى تشيرنوبيل التعاوني للأمم المتحدة عن الغدة الدرقية. يعد السرطان بين الأطفال أحد الآثار الصحية الرئيسية لحادث تشيرنوبيل. ويرجع ذلك إلى تناول منتجات الألبان الملوثة ، إلى جانب استنشاق النظير المشع قصير العمر ، اليود 131. في ذلك المنشور ، تم الإبلاغ عن أكثر من 4000 حالة من حالات سرطان الغدة الدرقية في مرحلة الطفولة. من المهم ملاحظة أنه لا يوجد دليل على زيادة السرطانات الصلبة أو اللوكيميا. وقالت إن هناك زيادة في المشاكل النفسية بين السكان المتضررين. أفاد برنامج الإشعاع التابع لمنظمة الصحة العالمية أن 4000 حالة من حالات سرطان الغدة الدرقية أسفرت عن تسع وفيات.

وفقًا للجنة العلمية للأمم المتحدة المعنية بآثار الإشعاع الذري ، حتى عام 2005 ، تجاوز عدد حالات الوفاة 6000 حالة. تم الإبلاغ عن حالات سرطان الغدة الدرقية. أي أنه تم الإبلاغ عن أكثر من 6000 حالة عرضية لسرطان الغدة الدرقية لدى الأطفال والمراهقين الذين تعرضوا لها وقت وقوع الحادث ، وذلك على مدى المعدل التقديري لسرطان الغدة الدرقية قبل وقوع الحادث ، وهو رقم يتوقع أن يزداد. وخلصوا إلى أنه لا يوجد دليل آخر على الآثار الصحية الرئيسية للتعرض للإشعاع.

يمكن علاج سرطانات الغدة الدرقية المتمايزة بشكل جيد بشكل عام ، وعند العلاج ، يكون معدل البقاء على قيد الحياة لمدة خمس سنوات لسرطان الغدة الدرقية هو 96٪ ، و 92٪ بعد 30 سنة. أبلغت لجنة الأمم المتحدة العلمية المعنية بآثار الإشعاع الذري عن 15 حالة وفاة بسبب سرطان الغدة الدرقية في عام 2011. كما ذكرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) أنه لم تكن هناك زيادة في معدل العيوب الخلقية أو التشوهات أو السرطانات الصلبة - مثل سرطان الرئة - مما يدعم التقييمات التي أجرتها لجنة الأمم المتحدة. أثارت لجنة UNSCEAR إمكانية حدوث عيوب وراثية طويلة المدى ، مشيرة إلى مضاعفة طفرات الأقمار الصناعية الصغيرة الناتجة عن الإشعاع بين الأطفال المولودين في عام 1994. ومع ذلك ، لا يزال خطر الإصابة بسرطان الغدة الدرقية المرتبط بحادث تشيرنوبيل مرتفعًا وفقًا للدراسات المنشورة.

تشير الشركة الألمانية التابعة لمنظمة مكافحة الطاقة النووية ، الأطباء الدوليون لمنع الحرب النووية إلى أن 10000 شخص مصاب بسرطان الغدة الدرقية اعتبارًا من عام 2006 ، وأنه من المتوقع حدوث 50000 حالة في المستقبل.

اضطرابات أخرى

يقدّر فريد ميتلر ، خبير الإشعاع في جامعة نيو مكسيكو ، عدد وفيات السرطان في جميع أنحاء العالم خارج المنطقة شديدة التلوث بنحو 5000 ، من أجل ما مجموعه 9000 حالة من السرطانات القاتلة المرتبطة بتشرنوبيل ، قائلاً "العدد صغير (يمثل نسبة قليلة) مقارنة بالخطر التلقائي الطبيعي للإصابة بالسرطان ، لكن الأرقام كبيرة من حيث القيمة المطلقة". أوجز نفس التقرير الدراسات المستندة إلى البيانات الموجودة في السجل الروسي من عام 1991 إلى عام 1998 والتي اقترحت أن "تعرض 61000 عامل روسي لجرعة متوسطة تبلغ 107 ملي سيفرت تقريبًا من جميع الوفيات التي حدثت ربما كانت بسبب التعرض للإشعاع".

ذهب التقرير بعمق حول المخاطر على الصحة العقلية للمخاوف المبالغ فيها بشأن تأثيرات الإشعاع. ووفقًا للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، فإن "تصنيف السكان المتضررين على أنهم" ضحايا "بدلاً من" ناجين "أدى بهم إلى تصور أنفسهم على أنهم عاجزون وضعفاء ويفتقرون إلى السيطرة على مستقبلهم". وتقول الوكالة الدولية للطاقة الذرية إن هذا ربما أدى إلى سلوك تسبب في المزيد من الآثار الصحية.

علق فريد ميتلر أنه بعد 20 عامًا: "لا يزال السكان غير متأكدين إلى حد كبير من آثار الإشعاع في الواقع ويحتفظون بإدراكهم يشعر عدد من المراهقين والشباب الذين تعرضوا لكميات متواضعة أو صغيرة من الإشعاع أنهم معيبون بشكل قاتل ولا يوجد أي جانب سلبي لاستخدام العقاقير غير المشروعة أو ممارسة الجنس دون وقاية. وعكس هذه المواقف والسلوكيات من المرجح يستغرق الأمر سنوات ، رغم أن بعض مجموعات الشباب قد بدأت برامج واعدة ". بالإضافة إلى ذلك ، يعاني الأطفال المحرومون حول تشيرنوبيل من مشاكل صحية لا تُعزى فقط إلى حادثة تشيرنوبيل ، ولكن أيضًا إلى الحالة السيئة للأنظمة الصحية في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي.

لجنة الأمم المتحدة العلمية المعنية بآثار أنتج الإشعاع الذري (UNSCEAR) ، وهو جزء من منتدى تشيرنوبيل ، تقييماتهم الخاصة لتأثيرات الإشعاع. تم إنشاء لجنة UNSCEAR كتعاون بين مختلف هيئات الأمم المتحدة ، بما في ذلك منظمة الصحة العالمية ، بعد هجمات القنبلة الذرية على هيروشيما وناغازاكي ، لتقييم الآثار طويلة المدى للإشعاع على صحة الإنسان.

Long -الوفيات الناجمة عن الإشعاع

هناك نقاش حاد حول عدد الوفيات المحتملة الناجمة عن كارثة تشيرنوبيل. تستند تنبؤات منظمة الصحة العالمية بحدوث 4000 حالة وفاة بالسرطان في المستقبل في البلدان المجاورة إلى نموذج خطي بلا عتبة (LNT) ، والذي يفترض أن الضرر الذي يسببه الإشعاع عند الجرعات المنخفضة يتناسب طرديًا مع الجرعة. يؤكد عالم الأوبئة الإشعاعية روي شور أن تقدير الآثار الصحية على السكان من نموذج LNT "ليس من الحكمة بسبب عدم اليقين".

وفقًا لاتحاد العلماء المعنيين ، فإن عدد الوفيات الزائدة من السرطان في جميع أنحاء العالم (بما في ذلك جميع المناطق الملوثة) حوالي 27000 استنادًا إلى نفس LNT.

تم إجراء دراسة أخرى تنتقد تقرير منتدى تشيرنوبيل من قبل منظمة السلام الأخضر ، والتي أكدت أن أحدث الأرقام المنشورة تشير إلى أن الحادث في بيلاروسيا وروسيا وأوكرانيا كان من الممكن أن يؤدي إلى وفاة 10،000 - 200،000 إضافية في الفترة بين عامي 1990 و 2004. وانتقد السكرتير العلمي لمنتدى تشيرنوبيل اعتماد التقرير على الدراسات المنتجة محليًا التي لم تتم مراجعتها من قِبل النظراء. على الرغم من أن معظم مصادر الدراسة كانت من المجلات التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء ، بما في ذلك العديد من المجلات الطبية الغربية ، فإن تقديرات الوفيات الأعلى كانت من مصادر غير خاضعة لمراجعة الأقران ، بينما اقترح جريجوري هارتل (المتحدث باسم منظمة الصحة العالمية) أن الاستنتاجات كانت مدفوعة بالأيديولوجية.

تشيرنوبيل: عواقب الكارثة على الناس والبيئة هو منشور روسي عام 2007 يخلص إلى أن هناك 985000 حالة وفاة مبكرة نتيجة النشاط الإشعاعي الصادر. تم انتقاد النتائج من قبل M.I. Balonov من معهد النظافة الإشعاعية في سانت بطرسبرغ ، الذي وصفها بأنها متحيزة ، مستمدة من مصادر يصعب التحقق منها بشكل مستقل وتفتقر إلى قاعدة علمية مناسبة. وأعرب بالانوف عن رأيه بأن "المؤلفين للأسف لم يحللوا بشكل مناسب محتوى المنشورات باللغة الروسية ، على سبيل المثال ، لفصلها إلى تلك التي تحتوي على أدلة علمية وتلك التي تستند إلى انطباعات متسرعة واستنتاجات جاهلة".

وفقًا لعضو اللجنة التنظيمية النووية الأمريكية وأستاذ الفيزياء الصحية كينيث موسمان ، فإن "فلسفة LNT متحفظة للغاية ، وقد يكون الإشعاع منخفض المستوى أقل خطورة مما يُعتقد عمومًا." يستشهد يوشيهيسا ماتسوموتو ، عالم الأحياء الإشعاعي في معهد طوكيو للتكنولوجيا ، بالتجارب المعملية على الحيوانات للإشارة إلى ضرورة وجود جرعة حدية يمكن لآليات إصلاح الحمض النووي دونها إصلاح أي ضرر إشعاعي تمامًا. يقترح موسمان أن مؤيدي النموذج الحالي يعتقدون أن التحفظ له ما يبرره بسبب عدم اليقين المحيط بالجرعات منخفضة المستوى ومن الأفضل أن يكون لديك "سياسة حكيمة للصحة العامة".

هناك قضية مهمة أخرى وهي إنشاء متسقة البيانات التي يجب أن يُبنى عليها تحليل تأثير حادثة تشيرنوبيل. منذ عام 1991 ، حدثت تغيرات اجتماعية وسياسية كبيرة داخل المناطق المتضررة وكان لهذه التغييرات تأثير كبير على إدارة الرعاية الصحية ، على الاستقرار الاجتماعي والاقتصادي ، والطريقة التي يتم بها جمع البيانات الإحصائية. يقول رونالد شيسر ، عالم الأحياء الإشعاعي في جامعة تكساس للتكنولوجيا ، إن "الانهيار السوفيتي اللاحق ، وندرة التمويل ، وقياس الجرعات غير الدقيق ، والصعوبات في تتبع الأشخاص على مر السنين ، كل ذلك حد من عدد الدراسات وموثوقيتها".

التأثير الاجتماعي والاقتصادي

من الصعب تحديد التكلفة الاقتصادية الإجمالية للكارثة. وفقًا لميخائيل جورباتشوف ، أنفق الاتحاد السوفيتي 18 مليار روبل (ما يعادل 2.5 مليار دولار أمريكي في ذلك الوقت ، أو 5.05 مليار دولار بدولارات اليوم) على الاحتواء وإزالة التلوث ، مما أدى إلى إفلاس نفسه تقريبًا. في عام 2005 ، قدرت التكلفة الإجمالية لبيلاروسيا وحدها على مدى 30 عامًا بمبلغ 235 مليار دولار أمريكي ؛ حوالي 302 مليار دولار بدولارات اليوم بالنظر إلى معدلات التضخم. كتب جورباتشوف في أبريل 2006 "الانهيار النووي في تشيرنوبيل قبل 20 عامًا هذا الشهر ، أكثر من إطلاق البيريسترويكا ، ربما كان السبب الحقيقي لانهيار الاتحاد السوفيتي."

التكاليف الجارية جيدة معروف؛ في تقريرهم 2003-2005 ، ذكر منتدى تشيرنوبيل أن ما بين خمسة وسبعة بالمائة من الإنفاق الحكومي في أوكرانيا لا يزال مرتبطًا بتشرنوبيل ، بينما في بيلاروسيا يُعتقد أن أكثر من 13 مليار دولار قد تم إنفاقها بين عامي 1991 و 2003 ، مع 22 ٪ من كانت الميزانية الوطنية مرتبطة بتشيرنوبيل في عام 1991 ، وانخفضت إلى ستة في المائة بحلول عام 2002. وفي عام 2018 ، أنفقت أوكرانيا خمسة إلى سبعة في المائة من ميزانيتها الوطنية على أنشطة الإنعاش المتعلقة بكارثة تشيرنوبيل. تقدر الخسائر الاقتصادية الإجمالية في بيلاروسيا بنحو 235 مليار دولار. يتعلق جزء كبير من التكلفة الحالية بدفع الفوائد الاجتماعية المتعلقة بتشيرنوبيل لحوالي سبعة ملايين شخص في البلدان الثلاثة.

كان الأثر الاقتصادي الكبير في ذلك الوقت هو إزالة 784320 هكتارًا (1938100 فدانًا) من أرض زراعية و 694200 هكتار (1715000 فدان) من الغابات من الإنتاج. في حين تم إعادة الكثير من هذا إلى الاستخدام ، فقد ارتفعت تكاليف الإنتاج الزراعي بسبب الحاجة إلى تقنيات الزراعة الخاصة والأسمدة والمواد المضافة. من الناحية السياسية ، أعطى الحادث أهمية كبيرة لسياسة جلاسنوست السوفيتية الجديدة ، وساعد على إقامة علاقات أوثق بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة في نهاية الحرب الباردة ، من خلال التعاون في علم الأحياء.: 44-48 وأصبحت الكارثة أيضًا عاملاً رئيسياً في تفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، وكان له تأثير كبير في تشكيل أوروبا الشرقية الجديدة.: 20-21

اعتبر العديد من الأوكرانيين كارثة تشيرنوبيل أخرى محاولة من الروس لتدميرها ، على غرار هولودومور.

معالجة الموقع على المدى الطويل

بعد وقوع الحادث ، نشأت أسئلة حول مستقبل المصنع ومصيره النهائي. وتوقفت جميع الأعمال في المفاعلين غير المكتملين رقم 5 ورقم 6 بعد ثلاث سنوات. ومع ذلك ، فإن المشاكل في محطة تشيرنوبيل لم تنته مع كارثة المفاعل رقم 4. وتم إغلاق المفاعل المتضرر وتم وضع 200 متر مكعب (260 قدم مكعب) من الخرسانة بين موقع الكارثة والمباني التشغيلية. تمت إدارة العمل بواسطة Grigoriy Mihaylovich Naginskiy ، نائب كبير المهندسين في مديرية التركيب والتشييد - 90. سمحت الحكومة الأوكرانية للمفاعلات الثلاثة المتبقية بمواصلة العمل بسبب نقص الطاقة في البلاد.

إيقاف تشغيل المفاعلات الثلاثة المتبقية مفاعلات أخرى

في أكتوبر 1991 ، اندلع حريق في مبنى التوربينات للمفاعل رقم 2 ؛ أعلنت السلطات في وقت لاحق أن المفاعل تضرر بشكل لا يمكن إصلاحه ، وتم إيقاف تشغيله. تم إيقاف تشغيل المفاعل رقم 1 في نوفمبر 1996 كجزء من صفقة بين الحكومة الأوكرانية والمنظمات الدولية مثل الوكالة الدولية للطاقة الذرية لإنهاء العمليات في المحطة. في 15 ديسمبر 2000 ، قام الرئيس آنذاك ليونيد كوتشما شخصيًا بإيقاف تشغيل المفاعل رقم 3 في احتفال رسمي ، وأغلق الموقع بالكامل.

لا. 4 حجز المفاعل

بعد فترة وجيزة من وقوع الحادث ، تم تغليف مبنى المفاعل بسرعة بواسطة تابوت خرساني ضخم في إنجاز ملحوظ للبناء في ظل ظروف قاسية. عمل مشغلو الرافعات بشكل أعمى من داخل كبائن مبطنة بالرصاص متلقين تعليمات من مراقبي الراديو البعيدين ، في حين تم نقل قطع خرسانية ضخمة الحجم إلى الموقع على مركبات مخصصة. كان الغرض من التابوت الحجري هو وقف أي إطلاق إضافي للجسيمات المشعة في الغلاف الجوي ، وتخفيف الضرر إذا أصبح اللب حرجًا وانفجر ، وتوفير السلامة للعمليات المستمرة للمفاعلات المجاورة من واحد إلى ثلاثة.

The لم يكن القصد من التابوت الخرساني أبدًا أن يدوم طويلاً ، حيث يبلغ عمره 30 عامًا فقط. في 12 فبراير 2013 ، انهار قسم بمساحة 600 متر مربع (6500 قدم مربع) من سقف مبنى التوربينات ، بجوار التابوت الحجري ، مما تسبب في إطلاق جديد للنشاط الإشعاعي وإخلاء مؤقت للمنطقة. في البداية ، كان من المفترض أن السقف قد انهار بسبب وزن الثلج ، ولكن كمية الثلج لم تكن استثنائية ، وخلص تقرير لجنة تقصي الحقائق الأوكرانية إلى أن الانهيار كان نتيجة لأعمال إصلاح قذرة وشيخوخة. بنية. حذر الخبراء من أن التابوت نفسه كان على وشك الانهيار.

في عام 1997 ، تم تأسيس صندوق تشرنوبيل الدولي للمأوى لتصميم وبناء غطاء دائم للتابوت غير المستقر وقصير العمر. تلقت أكثر من 810 مليون يورو وكان يديرها البنك الأوروبي للإنشاء والتعمير (EBRD). تم تسمية الملجأ الجديد بالحجز الآمن الجديد وبدأ البناء في عام 2010. وهو عبارة عن قوس معدني يبلغ ارتفاعه 105 متر (344 قدمًا) ويمتد على مسافة 257 مترًا (843 قدمًا) مبنيًا على قضبان مجاورة للمفاعل رقم 4 المبنى بحيث يمكنه أن ينزلق فوق التابوت الموجود. تم الانتهاء من الحبس الآمن الجديد في عام 2016 وتم وضعه في مكانه فوق التابوت الحجري في 29 نوفمبر. تم نقل القوس الفولاذي الضخم إلى مكانه على مدار عدة أسابيع. على عكس التابوت الأصلي ، تم تصميم الحصر الآمن الجديد للسماح بتفكيك المفاعل بأمان باستخدام معدات يتم تشغيلها عن بُعد.

إدارة النفايات

تم تخزين الوقود المستخدم من الوحدات 1-3 في أحواض تبريد الوحدات ، وفي بركة منشأة تخزين الوقود المستهلك المؤقتة ، ISF-1 ، والتي تحتفظ الآن بمعظم الوقود المستهلك من الوحدات 1-3 ، مما يسمح بإيقاف تشغيل هذه المفاعلات في ظل ظروف أقل تقييدًا. تعرض ما يقرب من 50 مجموعة وقود من الوحدتين 1 و 2 للتلف وتطلبت معالجة خاصة. وهكذا تم نقل الوقود إلى ISF-1 على ثلاث مراحل: تم نقل الوقود من الوحدة 3 أولاً ، ثم تم نقل جميع الوقود غير التالف من الوحدتين 1 و 2 ، وأخيراً الوقود التالف من الوحدتين 1 و 2. تم نقل الوقود إلى ISF-1 اكتمل في يونيو 2016.

يجب تلبية الحاجة إلى إدارة أكبر للنفايات المشعة على المدى الطويل في موقع تشيرنوبيل من خلال منشأة جديدة تسمى ISF-2. من المقرر أن يعمل هذا المرفق كمخزن جاف لتجميعات الوقود المستخدم من الوحدات 1-3 والنفايات التشغيلية الأخرى ، بالإضافة إلى المواد من وحدات إيقاف التشغيل 1-3 (والتي ستكون أول وحدات RBMK يتم إيقاف تشغيلها في أي مكان).

تم توقيع عقد في 1999 مع Areva NP (الآن Framatome) لبناء ISF-2. في عام 2003 ، بعد بناء جزء كبير من هياكل التخزين ، أصبحت أوجه القصور الفنية في مفهوم التصميم واضحة. في عام 2007 ، انسحبت Areva وتم التعاقد مع Holtec International لتصميم وبناء جديد ISF-2. تمت الموافقة على التصميم الجديد في عام 2010 ، وبدأ العمل في عام 2011 ، واكتمل البناء في أغسطس 2017.

ISF-2 هي أكبر منشأة لتخزين الوقود النووي في العالم ، ومن المتوقع أن تستوعب أكثر من 21000 مجموعة وقود في 100 عام على الأقل. يشتمل المشروع على منشأة معالجة قادرة على قطع مجموعات وقود RBMK ووضع المواد في عبوات ، ليتم ملؤها بغاز خامل وإغلاق ملحوم. يتم بعد ذلك نقل العبوات إلى أقبية تخزين جافة ، حيث سيتم إغلاق حاويات الوقود لمدة تصل إلى 100 عام. قدرة المعالجة المتوقعة هي 2500 تجميع وقود سنويًا.

وفقًا للتقديرات الرسمية ، فإن حوالي 95٪ من الوقود في المفاعل رقم 4 وقت وقوع الحادث (حوالي 180 طنًا (180 طنًا طويلًا ؛ 200 طن قصير)) لا يزال داخل الملجأ ، مع نشاط إشعاعي إجمالي تقريبًا 18 مليون كوري (670 PBq). تتكون المادة المشعة من شظايا قلب وغبار و "مواد تحتوي على وقود" تشبه الحمم البركانية - تسمى أيضًا "كوريوم" - تتدفق عبر مبنى المفاعل المحطم قبل أن تتصلب في شكل خزفي.

توجد ثلاث حمم مختلفة في الطابق السفلي من مبنى المفاعل: أسود ، بني ، وخزف مسامي. مواد الحمم عبارة عن زجاج سيليكات مع شوائب من مواد أخرى داخلها. الحمم المسامية هي حمم بنية اللون تسقط في الماء وبالتالي تبرد بسرعة. من غير الواضح كم من الوقت سيؤخر شكل السيراميك إطلاق النشاط الإشعاعي. من عام 1997 إلى عام 2002 ، اقترحت سلسلة من الأوراق البحثية المنشورة أن الإشعاع الذاتي للحمم البركانية سيحول 1200 طن (1200 طن طويل ؛ 1300 طن قصير) إلى مقياس دون ميكرومتر ومسحوق متنقل في غضون أسابيع قليلة.

تم الإبلاغ عن أن تدهور الحمم البركانية من المحتمل أن يكون عملية بطيئة وتدريجية ، وليس مفاجئًا وسريعًا. تذكر نفس الورقة أن فقدان اليورانيوم من المفاعل المحطم يبلغ 10 كجم فقط (22 رطلاً) في السنة ؛ يشير هذا المعدل المنخفض لغسل اليورانيوم إلى أن الحمم البركانية تقاوم بيئتها. تنص الورقة أيضًا على أنه عندما يتم تحسين الملجأ ، فإن معدل ترشيح الحمم البركانية سينخفض.

منطقة الحظر

منطقة تمتد أصلاً 30 كيلومترًا (19 ميلًا) في جميع الاتجاهات من المصنع يسمى رسميا "منطقة الاغتراب". عادت المنطقة إلى حد كبير إلى الغابات ، واجتاحت الحياة البرية بسبب نقص المنافسة مع البشر على الفضاء والموارد. حتى اليوم ، مستويات الإشعاع عالية جدًا لدرجة أنه لا يُسمح للعاملين المسؤولين عن إعادة بناء التابوت بالعمل إلا خمس ساعات يوميًا لمدة شهر واحد قبل أخذ 15 يومًا من الراحة.

أعطت بعض المصادر تقديرات لوقت سيتم اعتبار الموقع صالحًا للسكن مرة أخرى:

• 320 سنة أو أقل (سلطات الدولة الأوكرانية ، 2011)
• 20000 سنة أو أكثر (مدير تشيرنوبيل إيهور جراموتكين ، ج. 2016 )
• عشرات الآلاف من السنين (غرينبيس ، مارس 2016)
• 3000 سنة ( كريستيان ساينس مونيتور ، 2016)

اعتبارًا من عام 2016 ، عاد 187 من السكان المحليين وكانوا يعيشون بشكل دائم في المنطقة.

في عام 2011 ، فتحت أوكرانيا المنطقة المغلقة حول مفاعل تشيرنوبيل للسياح الذين يرغبون في معرفة المزيد عن المأساة وقع في عام 1986. كتب سيرجي ميرني ، ضابط استطلاع إشعاعي وقت وقوع الحادث ، وهو الآن أكاديمي في الجامعة الوطنية لأكاديمية كييف موهيلا ، عن الآثار النفسية والجسدية على الناجين. rs والزوار ، وعمل مستشارًا لمجموعات السياحة في تشيرنوبيل.

مخاوف من حرائق الغابات

خلال مواسم الجفاف ، هناك قلق دائم يتمثل في الغابات التي تلوثت بمواد مشعة تلتقطها إطلاق النار. تجعل الظروف الجافة وتراكم الحطام الغابات أرضًا خصبة لتكاثر حرائق الغابات. اعتمادًا على الظروف الجوية السائدة ، يمكن أن تنشر الحرائق المواد المشعة إلى الخارج بعيدًا عن منطقة الحظر في الدخان. في بيلاروسيا ، تم تكليف منظمة Bellesrad بالإشراف على زراعة الأغذية وإدارة الغابات في المنطقة.

في أبريل 2020 ، انتشرت حرائق الغابات عبر منطقة الحظر لتصل إلى أكثر من 20000 هكتار وتسببت في زيادة الإشعاع الناتج عن إطلاق السيزيوم 137 والسترونشيوم 90 من الأرض والكتلة الحيوية بمستويات يمكن اكتشافها بواسطة شبكة المراقبة ولكنها لا تشكل أي تهديد لصحة الإنسان. تم تقدير متوسط ​​جرعة الإشعاع لسكان كييف نتيجة للحرائق بـ 1 nSv.

مشاريع التعافي

تم إنشاء صندوق تشيرنوبيل الاستئماني في عام 1991 من قبل الأمم المتحدة مساعدة ضحايا حادث تشيرنوبيل. ويديرها مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية ، الذي يدير أيضًا صياغة الإستراتيجيات ، وتعبئة الموارد ، وجهود الدعوة. بداية من عام 2002 ، في إطار برنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، حول الصندوق تركيزه من المساعدة الطارئة إلى التنمية طويلة المدى.

تأسس صندوق مأوى تشيرنوبيل في عام 1997 في قمة دنفر الثالثة والعشرين لمجموعة الثماني لتمويل خطة تنفيذ المأوى (SIP). وتدعو الخطة إلى تحويل الموقع إلى حالة آمنة بيئيًا عن طريق تثبيت التابوت الحجري يليه بناء سجن آمن جديد (NSC). في حين أن تقدير التكلفة الأصلية لبرنامج SIP كان 768 مليون دولار أمريكي ، فإن تقدير عام 2006 كان 1.2 مليار دولار. تتم إدارة SIP من قبل اتحاد شركات Bechtel و Battelle و Électricité de France ، ويتكون التصميم المفاهيمي لـ NSC من قوس متحرك ، تم بناؤه بعيدًا عن الملجأ لتجنب الإشعاع العالي ، ليتم انزلاقه فوق التابوت. تم نقل مجلس الأمن القومي إلى موقعه في نوفمبر 2016 ومن المتوقع أن يكتمل في أواخر عام 2017.

في عام 2003 ، أطلق برنامج الأمم المتحدة الإنمائي برنامج تشيرنوبيل للإنعاش والتنمية (CRDP) لاستعادة المناطق المتأثرة. بدأ البرنامج في فبراير 2002 بناء على التوصيات الواردة في تقرير العواقب البشرية لحادث تشيرنوبيل النووي. الهدف الرئيسي من أنشطة CRDP هو دعم حكومة أوكرانيا في التخفيف من الآثار الاجتماعية والاقتصادية والبيئية طويلة الأجل لكارثة تشيرنوبيل. يعمل CRDP في المناطق الأربع الأكثر تضررًا من تشيرنوبيل في أوكرانيا: Kyivska و Zhytomyrska و Chernihivska و Rivnenska.

تمت معالجة أكثر من 18000 طفل أوكراني تضرروا من الكارثة في منتجع تارارا الكوبي منذ عام 1990.

تم إنشاء المشروع الدولي للآثار الصحية لحادث تشيرنوبيل وتلقى 20 مليون دولار أمريكي ، معظمها من اليابان ، على أمل اكتشاف السبب الرئيسي للمشاكل الصحية بسبب إشعاع اليود 131. تم تقسيم هذه الأموال بين أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا ، البلدان الثلاثة الرئيسية المتضررة ، لمزيد من التحقيق في الآثار الصحية. نظرًا لوجود فساد كبير في دول الاتحاد السوفيتي السابق ، تم تقديم معظم المساعدات الخارجية إلى روسيا ، ولم يتم إثبات أي نتيجة إيجابية من هذه الأموال.

في عام 2019 ، أصبح من المعروف أن الأوكرانية الحالية تهدف الحكومة إلى جعل تشيرنوبيل منطقة جذب سياحي.

نقاش نووي

اجتذب حادث تشيرنوبيل قدرًا كبيرًا من الاهتمام. بسبب عدم الثقة الذي كان لدى العديد من الناس في السلطات السوفيتية ، حدث قدر كبير من الجدل حول الوضع في الموقع في العالم الأول خلال الأيام الأولى من الحدث. بسبب المعلومات الاستخبارية المعيبة التي تستند إلى صور الأقمار الصناعية ، كان يُعتقد أن الوحدة رقم ثلاثة تعرضت أيضًا لحادث مروع. لم يثق الصحفيون بالعديد من المهنيين ، وهم بدورهم شجعوا الجمهور على عدم الثقة بهم ، وأثار الحادث المخاوف المتزايدة بالفعل بشأن مفاعلات الانشطار في جميع أنحاء العالم ، وبينما تركز معظم القلق على تلك التي لها نفس التصميم غير العادي ، فإن المئات من مقترحات المفاعلات النووية المتباينة ، بما في ذلك تلك التي كانت قيد الإنشاء في تشيرنوبيل ، المفاعلين رقم 5 و 6 ، تم إلغاؤها في النهاية. مع ارتفاع التكاليف نتيجة معايير نظام أمان المفاعلات النووية الجديدة والتكاليف القانونية والسياسية في التعامل مع الرأي العام المعادي / القلق المتزايد ، كان هناك انخفاض حاد في معدل الشركات الناشئة الجديدة بعد عام 1986.

أثار الحادث أيضًا مخاوف بشأن ثقافة السلامة المتعجرفة في صناعة الطاقة النووية السوفيتية ، مما أدى إلى تباطؤ نمو الصناعة وإجبار الحكومة السوفيتية على أن تصبح أقل سرية بشأن إجراءاتها. كان التستر الحكومي على كارثة تشيرنوبيل حافزًا على جلاسنوست ، الذي "مهد الطريق للإصلاحات التي أدت إلى انهيار الاتحاد السوفيتي". كانت هناك العديد من مشكلات الجودة الهيكلية والبناء بالإضافة إلى الانحرافات عن التصميم الأصلي للمصنع معروفة لدى KGB على الأقل منذ عام 1973 وتم نقلها إلى اللجنة المركزية التي لم تتخذ أي إجراءات وتصنفها.

في إيطاليا انعكست حادثة تشيرنوبيل في نتيجة استفتاء عام 1987. نتيجة لهذا الاستفتاء ، بدأت إيطاليا في التخلص التدريجي من محطات الطاقة النووية في عام 1988 ، وهو قرار تم عكسه فعليًا في عام 2008. كرر استفتاء عام 2011 اعتراضات الإيطاليين القوية على الطاقة النووية ، وبالتالي إلغاء قرار الحكومة لعام 2008.

في ألمانيا ، أدى حادث تشيرنوبيل إلى إنشاء وزارة البيئة الفيدرالية ، بعد أن أنشأت عدة ولايات مثل هذا المنصب. كما تم منح الوزير السلطة على سلامة المفاعلات أيضًا ، والتي لا يزال الوزير الحالي يحتفظ بها اعتبارًا من عام 2019. ويُنسب للأحداث أيضًا تعزيز الحركة المناهضة للأسلحة النووية في ألمانيا ، والتي توجت بقرار إنهاء استخدام الطاقة النووية من قبل حكومة شرودر 1998-2005.

كاستجابة مباشرة لكارثة تشيرنوبيل ، دعت الوكالة الدولية للطاقة الذرية في عام 1986 إلى مؤتمر لإنشاء اتفاقية بشأن الإبلاغ المبكر عن وقوع حادث نووي. وقد ألزمت المعاهدة الناتجة الدول الأعضاء الموقعة بتقديم إخطار بأي حوادث نووية أو إشعاعية تحدث في نطاق ولايتها القضائية والتي يمكن أن تؤثر على الدول الأخرى ، إلى جانب اتفاقية المساعدة في حالة وقوع حادث نووي أو طارئ إشعاعي.

تم استخدام كارثة تشيرنوبيل ، إلى جانب كارثة مكوك الفضاء تشالنجر ، وحادث جزيرة ثري مايل ، وكارثة بوبال معًا كدراسات حالة ، من قبل كل من حكومة الولايات المتحدة وأطراف ثالثة ، في البحث بشأن الأسباب الجذرية لمثل هذه الكوارث ، مثل الحرمان من النوم وسوء الإدارة.